在C中input空types的指针

我有一个结构

struct detail { int id; uintptr_t init; // blah blah }; struct detail info; info.id = 1; info.init = (uintptr_t)NULL; 

我必须使init成员为NULL。 如果我强制转换(或不强制转换) NULL可能会发生什么? 如果我直接将它赋值为NULL,如info.init = NULL; 它在运行时错误方面有什么不同吗? 它编译好。 但是代码的执行是我最关心的问题。

谢谢

Solutions Collecting From Web of "在C中input空types的指针"

标准中没有保证,如果ptr是一个空指针,那么(uintptr_t)ptr0

如果你不关心空指针和零整数不等价的系统,那么info.init = 0; 很好。

init成员有整数类型,不能被“空”。 你可以给它赋值0 ,或者你可以赋给它一个空指针转换为uintptr_t 。 几乎所有的C实现都是一样的。 但是不能保证,而且有一些系统是不一样的。

NULL可能是一个空指针,或者它可能是一个整数常量0 。 在后一种情况下,标准中保证(uintptr_t)(NULL)0 。 所以可以有info.init = NULL; (void*)(info.init); info.init = NULL; (void*)(info.init); 有未定义的行为。 如果null的整数不等于0,则不会产生空指针,计算无效的指针值为UB。

所以,如果你想保证这个info ,当转换为一个指针类型,产生一个空指针,然后为了真正的可移植性,你应该做info.init = (uintptr_t)(void*)(NULL); 。 你可以选择给读者提供一个额外的线索,包括uintptr_t将要被转换的指针类型,而不是void* 。 存储uintptr_t原因很少,所以提示可能会对读者有所帮助。

请注意,在标准中保证一个零值常量表达式转换为指针类型,是一个空指针。 这并不意味着转换为指针类型的零值非常量表达式是空指针。 这也不意味着一个空指针,转换为整数类型,为0.在大多数实现(包括所有“现代”)中,最后两件事是正确的。

NULL是一个内置常量,其值与系统中的空指针相匹配。 将常数值赋予与系统上的指针相同的大小(或更大)的int是完全有效的。

我会投这里投,因为分配指向整数的指针通常是不允许的,并会产生一个警告。 当然,使用intptr_t是个好主意,因为它足够大。