为了勾画这个问题的背景：在工作中，我们使用Dell Precision工作站。 我目前使用的是NVidia Quadro FX1700。 我的团队正在开发用于实时数据采集系统的graphics组件。 所以我们总是看着graphics操作是否占用了太多的CPU时间。 对于快速检查，我们有几个testing程序，我们运行，以指定的速度（例如10帧/秒）绘制场景，我们使用普通的旧任务pipe理器来查看CPU使用情况。 其中一个程序是GDI的DrawRectangle调用（这是填充）的沉重。 这个程序一直用来消耗大约40％的CPU用户时间，但大约一年左右（只是在这里猜测），它只使用大约2-3％的内核时间。 所以很显然，这里正在进行一些硬件加速。 事实上，如果我打开HW-accell，我们又回到原来的40％的用户时间。 所有这些当然都是好消息，因为我们已经在考虑去OpenGL了。 年复一年的GDI从来没有得到硬件加速的好处。 直到前一段时间。
有没有人对此有更多的了解？ 微软做了这个吗？ 还是gfx卡供应商具体？
编辑
thnx的答案已经（Ferrucio，Torlack和罗布·沃克），但我的问题还没有得到答复。 我们在这里谈论一个填充矩形。 可能是最简单的function优化：只需发送一些坐标到GPU，让它撕裂。 然而它总是在CPU端执行。 到目前为止，答案让我相信，NVidia终于看到了光（超过10年）和加速GDI。 并没有公布这个？ 根本没有任何信息可以find。 我的内部客户问我关于graphics加速的问题，我只能说“我们很幸运”。
EDIT2
根据不同的答案，这似乎是司机有关。 那么，NVidia多年来为其工作站卡制作了蹩脚的GDI驱动程序。 GDI没有加速，所有的testing证实了这一点。
GDI通过调用图形设备驱动程序中的各种功能来工作。 每个驾驶员都必须执行一套核心功能。 其他功能可由驾驶员执行。 如果不是，GDI将自己执行这些功能。
如果一个特定的功能没有在硬件上实现，那么驱动程序就没有这个功能的软件实现，因为GDI可能会做得更好。 GDI针对性能进行了非常好的优化。
随着更多的功能在硬件上实现，这些功能不仅功能更好，而且GDI的工作也更少，从而减少了花费在图形上的CPU时间。
显卡供应商可能也会出现这种情况，为了尽快将卡推出市场，可能还没有实现卡可以执行的所有可能的硬件功能。 然后，该驱动程序的更高版本可以实现该功能，从而提高性能。
GDI加速了一段时间。 据我所知，它在一定程度上取决于你的硬件和驱动程序。 为什么你看到这样的跳跃只是最近似乎很奇怪。
但是，不要太高兴 – Vista中不再支持GDI硬件加速。 新的桌面组合引擎不支持它。 然而，在Vista中，你获得快速移动的窗口，因为内容并不总是必须重新由应用程序（并没有撕裂，我认为？）。
在一定程度上，GDI一直在加速。 即使回到老Win31的日子里，我记得买卡（Number9）的主要卖点是GDI的硬件加速。
Vista有一个新的显示驱动器架构 ，可以为性能的大幅提升提供机会。 你比较像硬件/操作系统组合？
很多二维的东西已经加速了一段时间了，每个新的主要版本的Windows都改变了显示驱动程序的工作方式。 我相信这是在XP中，Windows改造了它的窗口管理器层。 很难比较，真的，因为XP比任何早期版本更类似于Windows 2000 / NT。
有关维基百科的更多信息，Windows XP的开发 。
当然，Windows 2000是第一个包含DirectX的基于NT内核的窗口，并且也有一些图形化的改进。 Windows 2000（维基百科）
我不相信发布版本之间的显示驱动程序模型/ 2D子系统有重大变化。 所以如果你注意到这样的变化，那很可能是由于nVidia做的。