在Linux中locking串行端口和其他设备的最佳做法是什么?

目标是“locking”对串行设备或其他Linux设备的访问,以确保在设备正在使用时对其进行独占访问。 这可以防止例如两个程序打开相同的串行设备,并“竞争”从设备读取字节。

build议一直使用SYSV风格的UUCP设备locking文件,如/var/lock/LCK..ttyS1 。 这是Linux串行HOTWO推荐的:locking其他 。 它也logging在Filesystem Heirarchy标准中 。 它是由串行terminal程序如gtkterm,picocom实现的。 有liblockdevliblockfile这样的库来支持这个(尽pipe这两个库的实现细节有所不同)。

不过,我发现Debian bug#734086 ,在Linux上说,不推荐使用SYSV风格的UUCP设备锁,而应该使用flock()咨询锁。

然而,我找不到一个可靠的文档来源来描述这些SYSV风格的UUCP设备锁的弃用,以及flock()build议,而不是Debian的bug本身。

我还发现了screen工具用来lockingterminal的ioctl(fd, TIOCEXCL)

Linux中locking串口和其他设备的现代“最佳实践”是什么? 我们在哪里可以find描述这个的最新文档?

Solutions Collecting From Web of "在Linux中locking串行端口和其他设备的最佳做法是什么?"

据我所知,使用串行端口或其他设备的flock()锁定可能是Linux中最好的方法,在Debian的bug#734086之后 。 请注意,这个Debian变更的原始倡导者Roger Leigh已经在2014/2015年从Debian和Linux迁移到了FreeBSD(见他的评论 )。 但Debian似乎坚持flock()方法,所以这是值得的。

然而,鉴于这一改变已经传递给了更广泛的Linux社区,在这种情况下支持旧的SYSV型UUCP设备锁定文件( /var/lock/LCK..ttyS1 )作为编译时选项,用于仍然使用旧锁方法的系统。

例如picocom现在已经改为使用flock()方法,编译时可选择SYSV样式的UUCP设备锁定文件。

我想就此提交一份关于串行HOWTO的更新(因为它是“Linux串行锁”的第一个谷歌搜索结果),但现在由于其当前的维护状态而很难在LDP网站上更新文档。