Linux的群众,如何“只是”locking一个文件?

在Bash中,我试图让一个函数getLock与不同的锁名称一起使用。

function getLock { getLock_FILE="${1}" getLock_OP="${2}" case "${getLock_OP}" in "LOCK_UN") flock -u "${getLock_FILE}" rm -fr "${getLock_FILE}" ;; "LOCK_EX") flock -x "${getLock_FILE}" esac } 

但是,羊群说: flock: bad number: myfilelock

我怎样才能locking一个文件,并在需要时释放它,而不必在群中执行一个命令?

它是这样使用的:

 getLock myfilelock LOCK_EX somecommands ........ getLock myfilelock LOCK_UN 

Solutions Collecting From Web of "Linux的群众,如何“只是”locking一个文件?"

要锁定文件:

 exec 3>filename # open a file handle; this part will always succeed flock -x 3 # lock the file handle; this part will block 

解锁:

 exec 3>&- # close the file handle 

您也可以按照手册页描述的方式进行操作:

 { flock -x 3 ...other stuff here... } 3>filename 

…在这种情况下,文件在块退出时自动关闭。 (在这里也可以通过使用( )而不是{ }来使用子shell,但是这应该是一个有意的决定 – 因为子壳体具有性能损失,并且范围可变修改和其他状态自身改变)。


如果您运行的是足够新的bash版本,则不需要手动管理文件描述符号码:

 # this requires a very new bash -- 4.2 or so. exec {lock_fd}>filename flock -x "$lock_fd" exec $lock_fd>&- 

…现在,对于你的函数,我们将需要关联数组和自动FD分配(并且允许从不同路径锁定和解锁相同的文件,GNU readlink) – 所以这将不起作用旧的bash版本:

 declare -A lock_fds=() # store FDs in an associative array getLock() { local file=$(readlink -f "$1") # declare locals; canonicalize name local op=$2 case $op in LOCK_UN) [[ ${lock_fds[$file]} ]] || return # if not locked, do nothing exec ${lock_fds[$file]}>&- # close the FD, releasing the lock unset lock_fds[$file] # ...and clear the map entry. ;; LOCK_EX) [[ ${lock_fds[$file]} ]] && return # if already locked, do nothing local new_lock_fd # don't leak this variable exec {new_lock_fd}>"$file" # open the file... flock -x "$new_lock_fd" # ...lock the fd... lock_fds[$file]=$new_lock_fd # ...and store the locked FD. ;; esac } 

如果你在GNU readlink不可用的平台上,我建议用Michael Kropat (仅仅依赖于广泛使用的readlink功能,而不是GNU扩展)替换sh-realpath中的real- readlink -f调用。