确保客户端上的文件状态与NFS服务器同步

我试图find正确的方式来处理在NFS客户端上的陈旧的数据。 考虑以下情况:

  • 两台服务器将相同的NFS共享存储与多个文件挂载
  • 1服务器上的客户端应用程序删除一些文件
  • 2台服务器上的客户端应用程序尝试访问已删除的文件并失败:旧的NFS文件句柄(没有什么奇怪的,预计错误)

(由于性能的原因,两台服务器上的高速caching挂载选项相当高)也许是有用的。

我想了解的是:

  • 有没有可靠的方法来检查,该文件存在? 在上面给出的情况下,lstat文件返回成功,应用程序只有在尝试移动文件后才失败。
  • 如何手动同步客户端上的目录的内容与服务器?
  • 一些一般的build议如何编写可靠的文件pipe理代码在NFS的情况下?

谢谢。

Solutions Collecting From Web of "确保客户端上的文件状态与NFS服务器同步"

  • 有没有可靠的方法来检查,该文件存在? 在上面给出的情况下,lstat文件返回成功,应用程序只有在尝试移动文件后才失败。

这是正常的NFS行为。

  • 如何手动同步客户端上的目录的内容与服务器?

这是不可能的手动,因为NFS假装是一个正常的POSIX兼容的文件系统。

我试过一次编码close()/ open(),试图以某种方式减轻NFS客户端缓存的影响。 在我的情况下,我需要读取写入其他服务器上的文件的信息。 但即使重新开放的伎俩也接近零效应。 而且我不能将fdatasync()添加到写入端,因为这会降低整个应用程序的速度。

我迄今使用NFS的经验是没有什么可以做的。 在关键代码路径中,我简单地编码以重试返回ESTALE的文件操作。

  • 一些一般的建议如何编写可靠的文件管理代码在NFS的情况下?

把所有你想要的东西都化为乌有,但如果你的客户想要可靠性,那么他们就不应该使用NFS。

如果客户需要可靠性,我公司举例来说推广使用适当的分布式文件系统(我故意省略品牌)。 我们的核心软件不能保证在NFS上运行,我们不支持这种配置。 但在我们的情况下,我们确实需要这样的保证:一旦数据写入FS,它们就可以在所有其他节点上访问。

NFS的一致性可以实现,但是以牺牲性能为代价,使得NFS几乎不可用。 (检查它的挂载选项。)NFS被疯狂地缓存以隐藏它是服务器文件系统的事实。 为了使所有的操作一致,NFS客户端将不得不同步到NFS服务器进行每一个小操作,绕过本地缓存。 而那永远不会很快。

但是由于我们在这里正在讨论Linux,所以可以建议客户使用该软件来评估可用的群集文件系统。 例如RedHat现在正式支持GFS 。 我听说过使用CodaFS的人,但没有很好的信息。

您可以尝试“noac”安装选项

从man nfs:

除了防止客户端缓存文件属性外,noac选项还会强制应用程序写入同步,以便立即在服务器上显示对文件的本地更改。 这样,其他客户端在检查文件的属性时可以快速检测到最近的写入。

使用noac选项可以在访问相同文件的NFS客户端之间提供更高的缓存一致性,但是会提高性能。 因此,鼓励谨慎使用文件锁定。

你可以有两个坐骑,一个用于关键的快速变化的数据,你需要同步,另一个用于其他数据。

另外,看看NFS锁定和它的限制 。

至于一般意见:

截断从多个主机并发读取的文件的一种方法是将内容写入临时文件,然后将该文件rename为最终位置。

在同一个文件系统上,这个操作应该是原子的。

我已经在包含该文件的目录上做了ls -l成功。