我需要将数据写入驱动器。 我有两个select：
哪种方式更快？
我期望原始部门的写作function_write更有效率。 但是，我的testing结果失败了！ fwrite更快。 花费更长的时间。
我粘贴了一小段代码 也许我的代码是错误的。 你能帮我吗？ 无论哪种方式是我可以，但我认为原始写更好，因为它似乎在驱动器中的数据至lessencryption….
#define SSD_SECTOR_SIZE 512 int g_pSddDevHandle = _open("\\\\.\\G:",_O_RDWR | _O_BINARY, _S_IREAD | _S_IWRITE); TIMER_START(); while (ulMovePointer < 1024 * 1024 * 1024) { _write(g_pSddDevHandle,szMemZero,SSD_SECTOR_SIZE); ulMovePointer += SSD_SECTOR_SIZE; } TIMER_END(); TIMER_PRINT(); FILE * file = fopen("f:\\test.tmp","a+"); TIMER_START(); while (ulMovePointer < 1024 * 1024 * 1024) { fwrite(szMemZero,SSD_SECTOR_SIZE,1,file); ulMovePointer += SSD_SECTOR_SIZE; } TIMER_END(); TIMER_PRINT(); 在_write（）情况下，SSD_SECTOR_SIZE的值很重要。 在fwrite的情况下，每个写的大小实际上是BUFSIZ。 要获得更好的比较，请确保底层缓冲区大小相同。
但是，这可能只是其中的一部分。
在fwrite的情况下，您正在测量将数据存入内存的速度。 您没有将stdio缓冲区刷新到操作系统，并且您没有要求操作系统将缓冲区刷新到物理存储。 为了更准确地比较，你应该在停止定时器之前调用fflush（）。
如果您真的关心将数据存入磁盘而不是将数据存入操作系统缓冲区，则应确保在停止定时器之前调用fsync（）/ FlushFileBuffers（）。
其他明显的差异：
驱动器是不同的。 我不知道有多不同。
写入设备的语义不同于写入文件系统的语义; 文件系统被允许延迟写入以提高性能，直到明确地告诉不要（例如用标准句柄，调用FlushFileBuffers（））; 直接写入设备不一定是这样优化的。 另一方面，文件系统必须执行额外的I / O来管理元数据（块分配，目录条目等）
我怀疑你看到的是有关事情实际上到达磁盘的速度的不同。 原始磁盘性能可能非常快，但是您需要大量写入操作，最好是多个并发的未完成操作。 您也可以在打开手柄时使用正确的选项避免缓冲区复制。
可能是因为直接写入没有被缓存。 当你调用fwrite ，你正在做缓冲写入，在大多数情况下往往会更快。 实际上，每个FILE*处理程序都有一个内部缓冲区，当它变满时，它会定期刷新到磁盘，这意味着您最终会减少系统调用，因为您只能以较大的块写入磁盘。
换句话说，在第一个循环中，实际上是在每次迭代过程中将SSD_SECTOR_SIZE字节写入磁盘。 在你的第二个循环中，你不是。 您只将SSD_SECTOR_SIZE个字节写入内存缓冲区，这取决于缓冲区的大小，只会在每第N次迭代时刷新一次。