在我的笔记本电脑上，运行64位Windows 7和2 GB可用内存（由任务pipe理器报告），我能够做到：
var x = new Dictionary<Guid, decimal>( 30 * 1024 *1024 ); 没有更多的RAM在我手中的计算机，我想知道这是否会扩大，以便在具有4 GB可用内存的计算机上，我将能够分配60M项目而不是“只是”30M等等？
还是有其他的限制（.Net和/或Windows），我会碰到之前，我能够消耗所有可用的RAM？
更新：好的，所以我不能分配一个大于2GB的单个对象。 知道这一点很重要！ 但是，我当然好奇地想知道，如果能够像这样分配2 Gb的块，我能够充分利用所有的内存：
var x = new List<Dictionary<Guid, decimal>>(); for ( var i = 0 ; i < 10 ; i++ ) x.Add( new Dictionary<Guid, decimal>( 30 * 1024 *1024 ) );
如果电脑具有> 20Gb的可用内存，这是否工作？
.NET中的所有对象都有2个GiB的限制，您绝不允许创建超过2个GiB的单个对象。 如果你需要一个更大的对象，你需要确保对象是由小于2 GiB的部分构建的，所以你不能有一个大于2 GiB的连续比特的数组或者比512 MiB更长的单个字符串，我不是完全肯定字符串，但是我已经对这个问题做了一些测试，当我试图分配大于512MB的字符串时，我得到了OutOfMemoryExceptions。
尽管这些限制会受到堆碎片的影响，并且即使GC确实试图压缩堆，大型对象（在80K左右有些任意交叉）最终会出现在大型对象堆上，这是一堆没有压缩的堆。 严格地说，还有一点值得注意的是，如果您可以保持低于此阈值的短期分配，那么对于您的整体GC内存管理和性能来说将会更好。
更新：随着.NET 4.5的发布，2Gb单对象内存限制已经取消了64位。
您需要在app.config中设置gcAllowVeryLargeObjects 。
尽管如此，数组中元素的最大数量仍然是2 ^ 32-1。
在CLR 4.0中查看单个对象的大小仍然限制在2 GB？ 更多细节。