我的目的是在规定的时间内执行一个while循环（例如在这个例子中是90秒）。 它不一定是完全90秒，但1-2秒的不准确是可以接受的。 我修理使用clock（）函数来达到这个目的：
int main(void){ clock_t start, end; volatile double elapsed; start = clock(); int terminate = 1; while(terminate) { end = clock(); elapsed = ((double) (end-start)) / (double) CLOCKS_PER_SEC *1000; printf("elapsed time:%f\n",elapsed); if(elapsed >= 90.0) terminate = 0; usleep(50000); } printf("done..\n"); return 0; }
当我在我的笔记本电脑（x86，3.13内核，gcc 4.8.2）上运行它时，我的秒表测量了72秒完成。 （我的笔记本电脑需要1000秒精确度）
当我在ARM设备（armv5tejl，3.12内核，gcc 4.6.3）上运行它时，需要58秒才能完成代码。 （我需要在armv5上使用100次）。
我在室温下运行代码，所以时钟应该是稳定的。 我知道，内核睡眠的线程，并有时间来唤醒他们等不准确，因此，正如我以前所说，我不期望得到一个完美的时间，但它应该有一些准确性。
我曾尝试过使用（甚至是nanosleep ），但是解决scheme并不好。 最后，我提出了获取系统时间（小时，分钟，秒）的底部代码，然后计算经过的时间。 它的工作精度很高。
我想知道是否有另一种解决scheme，使用成本较低？
typedef struct{ int hour; int minute; int second; } timeInfo; timeInfo getTimeInfo(void){ timeInfo value2return; time_t rawtime; struct tm * timeinfo; time(&rawtime); timeinfo = localtime(&rawtime); value2return.hour = timeinfo->tm_hour; value2return.minute = timeinfo->tm_min; value2return.second = timeinfo->tm_sec; return value2return; } int checkElapsedTime(const timeInfo *Start, const timeInfo *Stop, const int Reference){ if(Stop->hour < Start->hour){ printf("1:%d\n", (Stop->hour +24) *3600 + Stop->minute *60 + Stop->second - (Start->hour *3600 +Start->minute * 60 + Start->second)); if( ( (Stop->hour +24) *3600 + Stop->minute *60 + Stop->second - (Start->hour *3600 +Start->minute * 60 + Start->second)) >= Reference ) return 0; //while(0): terminate the loop else return 1; //while(1) }else{ printf("2:%d\n",Stop->hour *3600 + Stop->minute *60 + Stop->second - (Start->hour *3600 +Start->minute * 60 + Start->second)); if( (Stop->hour *3600 + Stop->minute *60 + Stop->second - (Start->hour *3600 +Start->minute * 60 + Start->second)) >= Reference ) return 0; else return 1; } } int main(void){ timeInfo stop, start = getTimeInfo(); int terminate = 1; while(terminate) { stop = getTimeInfo(); terminate = checkElapsedTime(&start, &stop, 90); usleep(5000); //to decrease the CPU load } printf("terminated\n"); return 0; }
最后，我需要在一个pthread运行它。
使用time()与clock() 。 编码目标是确定耗时，而不是使用处理器时间。
当前代码计算了过程时间* 1000，并将其与90秒进行比较。
clock() ，其@esp暗示，返回“时钟功能决定处理器使用时间”。 C11dr§7.27.2.12。
time()返回“时间函数决定当前日历时间”§7.27.2.42
difftime()在查找2个time_t （以任何单位/类型）之间的差异并以秒为单位返回差异方面做得很好。
int main(void) { time_t start, end; double elapsed; // seconds start = time(NULL); int terminate = 1; while (terminate) { end = time(NULL); elapsed = difftime(end, start); if (elapsed >= 90.0 /* seconds */) terminate = 0; else // No need to sleep when 90.0 seconds elapsed. usleep(50000); } printf("done..\n"); return 0; }
次要：注意：使用clock() ，不需要* 1000 。 在运行gcc的基于windows的机器上， clock()也返回调用进程的CPU时间。
elapsed = ((double) (end-start)) / (double) CLOCKS_PER_SEC *1000; elapsed = ((double) (end-start)) / CLOCKS_PER_SEC;
轻微：不需要volatile 。 elapsed仅仅是由于这个代码而改变。
// volatile double elapsed; double elapsed;
你的第一个版本似乎没有工作的原因是在Linux上clock()测量使用的CPU时间，而不是实时（见这里 ）。 既然你正在睡觉的过程，那么真正的和CPU的时间不匹配。 解决方案是检查真实时钟的时间，如你的第二个例子。
请注意，在Windows clock()会给你真正的时钟时间（见这里 ）。
使用警报并捕捉信号。 信号处理程序将中断进程的执行。 你也可以尝试pthread_cancel 。 单独运行时间t的基于循环或睡眠的方法在时间t可能是不准确的。 如果循环是长时间运行，执行路径很紧，睡觉或打破都不能解决你的问题。