这些天我读了一篇关于[OR]优先于隐含[AND]的非常有趣的post 。 我真的很喜欢原来的问题以及高度赞赏的答案。
我最近偶然发现了有关这个话题的进一步的问题。
一旦您尝试expression以下内容，问题就会开始：
RewriteCond A RewriteCond B RewriteCond C RewriteRule ...
与A OR (B AND C) 。 无论你放置[OR] ，它都不起作用：
#resolves to (A OR B) AND C RewriteCond A [OR] RewriteCond B RewriteCond C RewriteRule ... #resolves to A AND (B OR C) RewriteCond A RewriteCond B [OR] RewriteCond C RewriteRule ... #makes no sense at all with no further cond after c RewriteCond A RewriteCond B RewriteCond C [OR] RewriteRule ...
RewriteCon越多越好，因为你总是需要一个“伙伴”来把[OR]与:(我的发现是
您只能表示来自CNF的RewriteCond集（ 连接范式 ）。
其中，imho是相当巨大的，并且由于没有明确的[AND]以及不可能将两个Cond括在一起而引起。
PLEEEEASE纠正我，如果我错了，我真的希望我只是错过了一些东西！ 并不是说你总是可以编写一个以上的规则来满足你的需求，但是这实际上让我感到困扰，因为我有一个真正的用户需求的例子。
TL; DR
第二个你试图expression
(block of 'n' ANDs) OR X # with n > 0 # and X being a random logical expression (or in rewrite-terms: Rewrite-Cond set)
你不能用当前的逻辑运算符（ [OR] ! ）