如何在bash脚本中正确地将文件名传递给其他程序？

在Bash脚本中使用什么成语（不要使用Perl，Python等）为脚本参数中的另一个程序构build命令行，同时正确处理文件名？

正确地说 ，我的意思是使用空格或奇数字符来处理文件名，而不会不经意间导致其他程序将它们作为单独的参数来处理（或者在<或>的情况下 – 毕竟如果不幸的文件名字符正确地转义，做更糟糕的事情）。

下面是一个我的意思是，在一个不正确处理文件名的forms中的一个例子：让我们假设这个脚本（ foo ）为一个命令（ bar ，假设在path中）build立一个命令行foo的input参数，并将任何看起来像标志的东西移动到前面，然后调用bar ：

 #!/bin/bash # This is clearly wrong FILES= FLAGS= for ARG in "$@"; do echo "foo: Handling $ARG" if [ x${ARG:0:1} = "x-" ]; then # Looks like a flag, add it to the flags string FLAGS="$FLAGS $ARG" else # Looks like a file, add it to the files string FILES="$FILES $ARG" fi done # Call bar with the flags and files (we don't care that they'll # have an extra space or two) CMD="bar $FLAGS $FILES" echo "Issuing: $CMD" $CMD 

（请注意，这仅仅是一个例子 ，还有很多其他的时候需要这样做，而且还有一些参数需要传递给其他程序。）

• 有人可以解释一下Shell Shock Bash代码吗？
• 在Linux C ++中获得PTY的最简单的方法
• 读取线路循环的shell脚本在第一行之后停止
• 自动化Killall然后Killall 9级
• 如何从Unixterminal的任何path运行.sh脚本？

在简单的文件名天真的情况下，这很好。 但是，如果我们假设一个包含文件的目录

 一
二
三个半
四<五 

那么当然命令foo *在其任务中失败了：

  foo：处理四<五
 foo：处理一个
 foo：处理三个半
 foo：处理两个
发行：酒吧四<五一三二 

如果我们真的允许foo发出这个命令，那么结果就不会是我们所期待的。

以前我试图通过确保每个文件名都有引号的简单方法来处理这个问题，但是我很快就知道这不是正确的方法。 🙂

那么是什么？ 约束：

1. 我想保持这个成语尽可能简单 （尤其是我可以记住它）。
2. 我正在寻找一个通用的习惯用语，因此我编写了上面的bar程序和人为的示例，而不是使用一个真实的场景，人们可以轻松地（合理地）走下试图在目标程序中使用function的路线。
3. 我想坚持Bash脚本，我不想叫Perl，Python等。
4. 如果我们不会太钝（参见上面的＃1），那么依靠（其他）标准* nix实用程序（如xargs ， sed或tr ，我很好。 （对Perl，Python等的道歉，认为＃3和＃4结合在一起的程序员将任意区分）。
5. 如果重要的话，目标程序可能也是Bash脚本，或者可能不是。 我不会期望它是重要的…
6. 我不只是想处理空格，我也想正确处理怪异的字符。
7. 如果它不处理带有embedded的空字符的文件名（字面代码为0），我不会感到困扰。 如果有人在他们的文件系统中创build了一个文件系统，我并不担心处理它，他们已经很努力地搞砸了。

在此先感谢，伙计们。

编辑 ： 伊格纳西奥·巴斯克斯 – 艾布拉姆斯指出我Bash FAQ 条目＃50 ，经过一些阅读和实验后，似乎表明，一种方法是使用Bash arrays ：

 #!/bin/bash # This appears to work, using Bash arrays # Start with blank arrays FILES=() FLAGS=() for ARG in "$@"; do echo "foo: Handling $ARG" if [ x${ARG:0:1} = "x-" ]; then # Looks like a flag, add it to the flags array FLAGS+=("$ARG") else # Looks like a file, add it to the files array FILES+=("$ARG") fi done # Call bar with the flags and files echo "Issuing (but properly delimited, not exactly as this appears): bar ${FLAGS[@]} ${FILES[@]}" bar "${FLAGS[@]}" "${FILES[@]}" 

这是正确和合理的吗？ 或者我依赖于以上的环境，以后会咬我的东西。 它似乎工作，它为我所有的其他盒子（简单，易于记忆等）。 它似乎依赖于一个相对较新的Bash特性（FAQ条目＃50提到了v3.1，但是我不确定这是否是它们使用的一些语法的一般数组），但是我认为这很可能我只会处理有版本的版本。

（如果上述内容是正确的，并且想要删除您的答案，Ignacio，我会接受它，但是我还没有接受任何其他答案，尽pipe我支持我的关于仅链接答案的声明。）

 if [[ ${ARG:0:1} == - ]]; then # using a Bash idiom FLAGS+=("$ARG") # add an element to an array FILES+=("$ARG") echo "Issuing: bar \"${FLAGS[@]}\" \"${FILES[@]}\"" bar "${FLAGS[@]}" "${FILES[@]}" 

 $ a=(aaa 'bbb ccc' ddd); for arg in "${a[@]}"; do echo "..${arg}.."; done 

 ..aaa.. ..bbb ccc.. ..ddd.. 

 #!/bin/bash # This is clearly wrong FILES=() FLAGS=() for ARG in "$@"; do echo "foo: Handling $ARG" if [ x${ARG:0:1} = "x-" ]; then # Looks like a flag, add it to the flags array FLAGS=("${FLAGS[@]}" "$ARG") # FLAGS+=("$ARG") would also work in bash 3.1+, as Dennis pointed out else # Looks like a file, add it to the files string FILES=("${FILES[@]}" "$ARG") fi done # Call bar with the flags and files (we don't care that they'll # have an extra space or two) CMD=("bar" "${FLAGS[@]}" "${FILES[@]}") echo "Issuing: ${CMD[*]}" "${CMD[@]}"