用C代码计算函数时间（纳秒）

你永远不会得到纳秒级的精度。 想想你在问什么：在1GHz的CPU上1纳秒是一个时钟周期。 无论你试图打电话，你永远不会得到那种准确性，你最好坚持几微秒。 有很多例子的类似问题在这里： C ++跨平台高分辨率定时器 。

仅适用于c：在要使用QueryPerformanceCounter的窗口上。 QPC更多。 以下是有关如何使用QueryPerformanceCounter的相关问题。

不管你如何处理这个问题，或者你正在使用的是什么类型的系统/操作系统，你最好都会得到一个近似的答案，由于问题的性质而有相当大的差异。

其次，你需要一个支持这种呼叫的系统。 如果您使用QNX Neutrino，这非常简单：

http://www.qnx.com/developers/docs/6.3.0SP3/neutrino/lib_ref/c/clock_gettime.html

 /* * This program calculates the time required to * execute the program specified as its first argument. * The time is printed in seconds, on standard out. */ #include <stdio.h> #include <unistd.h> #include <stdlib.h> #include <time.h> #define BILLION 1000000000L; int main( int argc, char** argv ) { struct timespec start, stop; double accum; if( clock_gettime( CLOCK_REALTIME, &start) == -1 ) { perror( "clock gettime" ); return EXIT_FAILURE; } system( argv[1] ); if( clock_gettime( CLOCK_REALTIME, &stop) == -1 ) { perror( "clock gettime" ); return EXIT_FAILURE; } accum = ( stop.tv_sec - start.tv_sec ) + (double)( stop.tv_nsec - start.tv_nsec ) / (double)BILLION; printf( "%lf\n", accum ); return EXIT_SUCCESS; } 

标准C中的clock功能对此没有用处。 它通常具有可怕的解决方案，并且在平台之间是不一致的，无论是测量墙壁耗时还是CPU消耗时间。 您应该使用POSIX标准的clock_gettime函数（它具有纳秒级分辨率，可以指定要测量的时钟），并使用在缺少POSIX函数的平台上可用的任何特定于系统的时钟操作进行仿真。

调用函数足够多的时间，以秒为单位获得总时间，并使用任何方法来测量（即使是纯C时钟（））。 以微米/纳秒为单位的测量本质上太不精确。

对于基准测试，您需要QueryPerformanceCounter 。 这是Windows上最好的秒表。 请参阅： 如何使用QueryPerformanceCounter？ 然而，使用它来衡量（例如）一个单一的函数调用仍然是非常不精确的; 我认为你需要在第二个数量级的时间，以获得良好的信噪比为您的测量。 对您想要的任何时间进行多次测量，并将其值与标准偏差进行比较，以确保您的测量准确度足够高。

多媒体计时器可能是最好的时钟（注意时钟与秒表的区别：一个是绝对时间，另一个是时间间隔）可用在Windows上。 您应该能够通过timeGetTime （）获得接近毫秒的分辨率和精度。