“负面错误”方法背后有历史吗？ 也就是说，在许多内核代码和各种与Linux有关的项目中，一个不设置errno ，而是使用<errno.h> ，并且返回代码的格式如下：
int iErr; if ( function_successful ) { iErr = 0; } else if ( function_successful && num_bytes_handled > 0 ) { iErr = num_bytes_handled; } else { // Error iErr = (-EINVAL); } return iErr;
在编写驱动程序，资源pipe理器，库等时，我已经成长为自己使用这种方法，但是我总是想知道实践的起源。 我个人觉得这是一个聪明的方法来处理与返回int函数的错误号，并想知道更多关于如何和开始。
谢谢。
历史上，系统调用返回正值（成功的情况下）或者负值指示错误代码。 就我而言，从UNIX的一开始就是这种情况。 libc会将错误返回值转换为errno赋值，如果发生错误，则返回值为-1 ，如果成功则返回原始值。
这种方法是必需的，因为内核不能设置errno因为它不知道errno在哪里。 有可能设计一个系统，在这个系统中，内核被告知errno位置，但是比通过libc分配errno要复杂得多。
在http://yarchive.net/comp/linux/errno.html上 ，Linus Torvalds阐述了为什么错误变量方法有缺陷。
在现代的多线程POSIX实现上，errno被定义为一个宏来解决传统的extern int errno变量所具有的多线程问题。
正如他所说：
太糟糕了，用户空间必须修复内核所做的正确的错误代码，并将其转化为向后兼容的“errno”愚蠢。