我正在一个操作系统无关的文件pipe理器，我正在寻找最有效的方法来复制文件的Linux。 Windows有一个内置的函数CopyFileEx（） ，但是从我注意到的，Linux没有这样的标准函数。 所以我想我将不得不执行我自己的。 显而易见的方法是fopen / fread / fwrite，但有没有更好（更快）的方法呢？ 我还必须有能力每隔一段时间停下来，以便我可以更新文件进度菜单的“复制到目前为止”计数。
不幸的是，你不能在这里使用sendfile() ，因为目的地不是套接字。 （名称sendfile()来自send() +“file”）。
对于零拷贝，您可以使用@Dave建议的splice() 。 （除非它不是零拷贝;它将是源文件页面缓存到目标文件页面缓存的“一个拷贝”。）
但是…（a） splice()是Linux专用的; 和（b）你几乎可以肯定地使用便携式接口，只要你正确地使用它们。
总之，用一个小的临时缓冲区使用open() + read() + write() 。 我建议8K。 所以你的代码看起来像这样：
int in_fd = open("source", O_RDONLY); assert(in_fd >= 0); int out_fd = open("dest", O_WRONLY); assert(out_fd >= 0); char buf[8192]; while (1) { ssize_t result = read(in_fd, &buf[0], sizeof(buf)); if (!result) break; assert(result > 0); assert(write(out_fd, &buf[0], result) == result); }
有了这个循环，你将从in_fd页面缓存复制8K到CPU L1缓存，然后从L1缓存写入out_fd页面缓存。 然后你将用文件中的下一个8K块覆盖L1缓存的那部分，依此类推。 最终的结果是buf中的数据永远不会真正存储在主存中（除了最后一次除外）。 从系统RAM的角度来看，这和使用“zero-copy” splice() 。 另外，它可以完美的移植到任何POSIX系统。
请注意，这里的小缓冲区是关键。 对于L1数据缓存，典型的现代CPU有32K左右，所以如果缓冲区太大，这种方法会比较慢。 可能多得多，慢得多。 所以保持在“几千字节”范围内的缓冲区。
当然，除非你的磁盘子系统速度非常快，否则内存带宽可能不是你的限制因素。 所以我会推荐posix_fadvise让内核知道你在做什么：
posix_fadvise(in_fd, 0, 0, POSIX_FADV_SEQUENTIAL);
这将暗示Linux内核的预读机器应该是非常积极的。
我也建议使用posix_fallocate预先分配目标文件的存储空间。 这会提前告诉你是否会耗尽磁盘。 而对于现代文件系统（如XFS）的现代内核，它将有助于减少目标文件中的碎片。
我推荐的最后一件事是mmap 。 这通常是TLB抖动的最慢的方法。 （最新的内核使用“透明的巨大页面”可能会减轻这一点;我最近没有尝试，但是它肯定是非常糟糕的，所以如果你有足够的时间来测试基准和一个非常近的内核的话，我只会麻烦测试mmap 。
[更新]
评论中有一个问题，关于从一个文件到另一个文件的splice是否为零拷贝。 Linux内核开发者称之为“页面窃取”。 splice的手册页和内核源代码中的注释都说SPLICE_F_MOVE标志应该提供这个功能。
不幸的是，对SPLICE_F_MOVE的支持在2.6.21被抽出（在2007年），并且从未被替换过。 （内核源代码中的注释从来没有得到更新。）如果搜索内核源代码，您会发现SPLICE_F_MOVE实际上并没有被引用。 我可以找到的最后一条消息 （从2008年）说，它是“等待替代”。
底线是从一个文件到另一个文件的splice调用memcpy来移动数据; 它不是零拷贝。 这在使用小缓冲区read / write用户空间中可以做得并不好，所以你不妨坚持使用标准的便携式接口。
如果“页面窃取”被添加回Linux内核，那么splice的好处就会大得多。 （即使在今天，当目标是一个套接字时，你也可以得到真正的零拷贝，使得splice更具吸引力。）但是就这个问题而言， splice不会给你带来太多的收益。
如果你知道他们将使用Linux> 2.6.17， splice()是在Linux中进行零拷贝的方法：
//using some default parameters for clarity below. Don't do this in production. #define splice(a, b, c) splice(a, 0, b, 0, c, 0) int p[2]; pipe(p); int out = open(OUTFILE, O_WRONLY); int in = open(INFILE, O_RDONLY) while(splice(p[0], out, splice(in, p[1], 4096))>0);
使用open / read / write – 他们避免fopen和朋友所做的libc级别的缓冲。
另外，如果你使用的是GLib，你可以使用它的g_copy_file函数。
最后，什么可能会更快，但应该进行测试以确保：使用open和mmap对输入文件进行内存映射，然后从内存区域write输出文件。 您可能希望保持打开/读取/写入状态作为回退，因为此方法仅限于进程的地址空间大小。
编辑：原来的答案建议映射两个文件; @bdonlan在评论中只提出了一个好的建议。
您可能需要对dd命令进行基准测试