我们注意到很多重复的logging正在我们的数据库的各种表格中创build，但是为什么会发生这种情况。 有趣的是，虽然logging是重复的（甚至到created_at邮票！），在我们的用户表上，每个logging上的密码salt和hash是不同的 – 这导致我相信Rails以某种方式运行事务/保存操作两次。 显然，我们不是在应用程序代码中调用save或多次create 。
数据库中保存的每条logging似乎都没有发生这种重复，而且我们似乎还无法推断出一种模式。 在User模型上也有validates_uniqueness_ofvalidation（虽然不是表格上唯一的键值;我们需要清理所有重复项目才能做到这一点） – 所以如果一个logging已经存在，Rails应该自行停止，如果这些请求同时触发，这是一个竞争条件。
我们目前在我们的应用程序服务器（当前是2个）上运行Rails 3.2.2后面的Passenger 3.0.11 / nginx，并且有一个中央的nginx web服务器，它将请求上传到应用程序服务器。 难道这个设置不知何故导致进程被复制或什么？ 重要的是请求没有被locking到一个上游服务器上（例如，如果有一个用户请求包含静态内容的页面，比如图像，则可以使用一个或两个应用服务器）？ （我觉得这是抓住吸pipe，但我想涵盖所有可能性）
还有什么可能导致这种情况发生？
更新：作为一个例子，今天创build了一个有重复logging的用户。 两者都有2012-03-28 16:48:11的created_at标记，除了hashed_password和salt之外的所有列都是相同的。 从请求日志中，我可以看到以下内容：
应用服务器1：
Started POST "/en/apply/create_user" for 1.2.3.4 at 2012-03-28 12:47:19 -0400 [2012-03-28 12:47:19] INFO : Processing by ApplyController#create_user as HTML [2012-03-28 12:47:20] INFO : Rendered apply/new_user.html.erb within layouts/template (192.8ms) Started POST "/en/apply/create_user" for 1.2.3.4 at 2012-03-28 12:48:10 -0400 [2012-03-28 12:48:10] INFO : Processing by ApplyController#create_user as HTML [2012-03-28 12:48:11] INFO : Redirected to apply/initialize_job_application/3517 [2012-03-28 12:48:11] INFO : /app/controllers/apply_controller.rb:263:in `block (2 levels) in create_user'
应用服务器2：
Started POST "/en/apply/create_user" for 1.2.3.4 at 2012-03-28 12:48:10 -0400 [2012-03-28 12:48:10] INFO : Processing by ApplyController#create_user as HTML
networking服务器：
1.2.3.4 - - [28/Mar/2012:12:48:10 -0400] "POST /en/apply/create_user HTTP/1.1" 499 0 "en/apply/create_user" "Mozilla/5.0 (compatible; MSIE 9.0; Windows NT 6.1; Win64; x64; Trident/5.0)" "-" 1.2.3.4 - - [28/Mar/2012:12:48:11 -0400] "POST /en/apply/create_user HTTP/1.1" 302 147 "en/apply/create_user" "Mozilla/5.0 (compatible; MSIE 9.0; Windows NT 6.1; Win64; x64; Trident/5.0)" "-"
所以创build操作被命中了三次（可能是第一次由于错误返回到表单），并且每个服务器上至less一次。 后两者都被networking服务器注册为单独的请求，但是第一个获得状态码499 Client Closed Request （根据维基百科的一个nginx扩展），第二个获得了预期的302 。 499会造成这里的问题吗？
想到两种可能性。
当用作负载平衡器时，第一个是Nginx的一个奇怪的（而不是RFC）行为。 它会重试任何失败的请求对下一个后端。 RFC只允许安全的方法（如GET或HEAD ）。 这样做的结果是，如果你的nginx认为某个请求因为某种原因失败了，可能是它被重新发送到下一个服务器。 如果两台服务器都完成了它们的交易，那么你有一个重复记录。 从您的网络服务器日志（以及Nginx使用的499状态代码来表示用户单击浏览器中止）来看，这看起来是最可能的原因。
第二种可能性是你的用户双击发送按钮。 在合适的时间，他们的浏览器几乎可以同时发送两个完整的请求。
为了确保你的用户记录是唯一的，你应该在你的数据库上创建唯一的索引。 这些都是实际上确保的（尽管与ActiveRecord检查相比，错误信息更糟）。因此，您应该始终在数据库模式和模型上定义唯一性约束。
另外，你可以考虑用更符合的负载均衡器替换你的前端nginx。 我推荐haproxy 。
这看起来像是一个竞赛条件。 确保在请求之间锁定。 很容易发生一个或两个请求被复制。 在没有交易的情况下交换物品也会发生同样的情况，所以请确保您的请求之间没有竞争。