我在Windows上开始一个爱好游戏项目，将大量使用3Dgraphics效果。 它很可能会用C ++编写。
我应该使用OpenGL还是Direct3D作为我的graphics后端？ 为什么？
还是应该使用现成的graphics引擎，如OGRE 3D ？ 哪一个？
一些“如何开始”的链接将是有用的。 （无论是技术还是两者兼有）
编辑 – 是的，我真的意味着Direct3D，而不是DirectX，感谢graham.reeds澄清
编辑 – Mihai Lazar指出，我也可以使用像OGRE 3D这样的graphics引擎。 编辑这个问题来反映这个select。
从OpenGL开始，因为有很好的教科书和其他在线参考。 一旦你掌握了写3D游戏的窍门，你就可以为自己做出判断。
完成一个游戏，即使它真的很愚蠢和简单，只是为了让你去，比选择正确的图书馆更重要。 随着过剩 ，你可以在一天内在屏幕上显示一些3D对象。 从NeHe的教程开始。
如果您愿意考虑使用C＃，请仔细阅读XNA。 对于业余爱好项目，假设你想要的是实际上让一个游戏运行起来，而不是修改复杂的API代码，我不能推荐它足够高。 它已经越来越成熟，记录完备，与D3D / OpenGL相比，非常快速和易于使用。 作为一个奖金，每年$ 100的创意俱乐部会员资格，你甚至可以用它来开发Xbox 360的游戏。
你也可以将你的工作建立在他们自己提供抽象的食人魔上 ，他们有非常好的工具。 由于这是一个已经存在超过6年的项目，我想。 基础库对于初学者并不是真的，因为你需要了解一些软件设计，但是我发现很多使用它编写游戏的人。
因为它已经被抽象化，所以比学习更重的东西更安全更快。 再加上几个月之后，反正你会说3D术语。 还有一本书让你开始使用食人魔，现在我觉得它已经有点老了，但无论如何也是一个起点。
您必须记住，DirectX是一组技术 – 输入，音频和图形。 但是对于大多数人来说，DX与渲染器是同义的。
在我看来，D3D（或DirectGraphics）从DX8开始并没有那么辛苦。 我没有试过DX9或DX10。
伯纳德是正确的 – 尽量抽象。 尝试在对象类之外保持DX或OGL调用。
我没有以前的OpenGL，DirectX或视频游戏的经验，我已经做了一个开源的 Ogre3d 比赛视频游戏 。 是一个非常好的框架，开始在电子游戏：做得好的代码，大量的文档和信息在网络和非常好的启动教程 。
渲染引擎是DirectX / OpenGl不可知的，您可以稍后选择使用OpenGL或DirectX渲染您的游戏（无需更改您的代码）
我在uni上做了关于OpenGL和Direct3D比较的论文。 Direct3D的真正好处是它有一个定期的发布时间表 – 它总是被更新以利用图形硬件的最新进展。 OpenGL 2.0和3.0版本之间花了多长时间？ 另外，在OpenGL的扩展中已经做了很多工作，这意味着只有一些渲染可以在一些卡上工作。
话虽如此，OpenGL将更容易开始编程。 由于Direct3D基于COM，因此其学习曲线陡峭。
如果是我，我会在OpenGL上选择DirectX。 这是以非平台独立为代价的。
最好的办法是尽可能多地抽象渲染器，尽可能无痛地移植到其他技术上。
对于你描述的情况，我会推荐Direct3D。
使用Direct3D代替OpenGL的主要原因是，视频卡厂商通常只为OpenGL驱动程序做好“高端”卡。
低端游戏类型的卡往往变穷，通常是错误的驱动程序，导致您的最终用户的机器上的问题。
如果可移植性很重要的话，那么看看OpenGL或者Ogre就是一个很好的理由。
但是，如果你从来没有计划移植，那么专注于Direct3D，因为它是一个更广泛的稳定平台，具有更好的IHV驱动程序支持。
你应该考虑的是平台独立性的决定。 你想把你的游戏绑定到Windows，还是想在某些时候将它发布到Mac OS X或Linux？ 如果您决定将来要支持Linux，OS X，则需要使用OpenGL。
如果这个游戏至少是Linux的半发布的话，那么Linux社区似乎就会有很多的善意。
为了回答这个问题，需要更多关于你的信息：
如果它很高，我可能会从Ogre（最好的严格渲染开源引擎，恕我直言）或者另一个开源游戏引擎，如Delta3D开始，如果你想要一个游戏引擎带来的附加功能（声音，物理等） 。
如果你不想使用引擎，我会使用Direct3D，因为它比OpenGL更快。 我不想涉及所有问题，但在SIGGRAPH期间宣布了OpenGL3.0版本，并且大多数社区都对此非常失望。 Direct3D使您能够更好地利用可编程管道的着色器和其他用途。
如果你的编程能力不是太高，而你正在学习编程，那么我将从OpenGL开始，因为它更容易学习，网络上有更多的资源（请参阅http://nehe.gamedev.net for例）。
这是我的理解，在Direct3D中，你必须自己处理所有的资源分配和管理，而OpenGL规范将这留给驱动程序/实现而不是应用程序。
这使Direct3D开发人员可以使用适合应用程序的最佳分配和管理方法，但也是额外的工作。
我已经完成了典型的“Hello World”应用程序，并且我比Open3D更喜欢Direct3D，但这只是我的看法。 你应该尝试两种，花一两天的时间学习和玩，然后自己决定。
你必须考虑你想要什么，因为这是一个业余爱好项目，我假设“学习的东西”将是体验的一个主要部分，所以避免挑选隐藏东西的东西，并在幕后做些事情因为这只会给你一小部分的图片。
我会用Direct3D，因为它有更好的支持，我觉得这个文档很容易阅读，并且有SDK附带的体面样本。 你甚至可以用这些样本作为基础来建立起来，如果你想得到一个开始，没有初始陡峭的学习曲线设置。
我从OpenGL开始备案，大约一个月之后，又进入了Direct3d（当时的第7版）。 我发现Direct3D迫使我更加意识到自己想要做什么以及如何设置，但是我更喜欢这个层次的理解。
重要的是，国际海事组织，无论选择哪种方式，都要一步一步，定期在屏幕上获取。 有什么不在屏幕上的原因（透明的，相机在对象内部等等）有各种各样的原因，所以通过采取婴儿的步骤，并定期展示的东西，你们都在验证事情仍然在前进，越来越一点视觉奖励。
我真的同意告诉你学习Ogre3D。 你说你会用C ++，所以Ogre3D是一个不错的选择。 XNA使用C＃，除了学习XNA之外，还必须了解它和C ++的区别。 此外，XNA既不是开源的，也不是跨平台的，所以如果你想对游戏开发有更广泛的了解，我建议先学习SDL，然后再学习Ogre3D。
首先，我们已经得到了OpenGL和Direct3D的维基百科比较 。
但我真的很想听听一些实际的观点，特别是根据OpenGL 3.0和DirectX 10的最新发展。
假设你知道你在做什么，那么抽象引擎的建议是好的。 为图形编写一个好的抽象层是很困难的，而不是已经完成了。
我建议你只选一个。 您可以轻松地从概念中获取足够的概念，以便您可以在抽象层或其他库上工作。 但是就这样做。 我真的不会太担心哪一个是正确的。 他们都是好的，坚实的表演者。 DX10（如果你有Vista）可能有更多的最新着色器模型的轻微优势，但对于现在开始的人来说，这是相当不相关的，我认为。 GL有一些好处，就是一些比较烦人的矩阵/向量数学运算对你来说是隐藏的，或者是为你提供的（尽管我认为DX也有这些）。
虽然OpenGL很容易开始，而且有些人已经写过了 – 在屏幕上显示一个三角形，然后移动到纹理上，粒子等可以在一天之内完成。
不过，我认为一个很好的问题是你最终的目标是什么。
如果它是一个简单的游戏，没有骨架动画，简单的3D – OpenGL绝对是答案。 如果你瞄准的方向更高，不想花时间从头开始研究所有的技术（或者去找免费的图书馆，把所有的东西放在一起），那么DX是一个不错的选择，我会选择DX9c，直到DX11出来。
如果你不介意和C ++以外的其他语言混淆，你也应该看看XNA开发环境 – 它变得相当成熟和良好。
同样，使用已有的引擎是很好的，如果你知道它会给你所需要的大部分，以合适的价格，并且节省你自己开发的时间，主要的问题是你需要去几个游戏引擎（食人魔，游戏工作室，扭矩等），然后根据有限的经验做出选择 – 在继续之前阅读尽可能多的休闲开发者的评论，然后尝试看看代码，如果你打算改变它。
希望它有帮助。
不要从Ogre开始。
从OpenGL GLUT （Win32）开始 ，还有一 两个 教程 。
只要你能移动到Win32，并看看这个网站 ，这是相当古老的，但仍然，相当不错。
很明显，从您收到的回复中，您可以合理地从D3D或OpenGL开始为您的3D图形API。 已经使用这两种技术开发了三A游戏，他们都有自己的长处和短处。
如果你已经相当精通C ++，那么任何一个都可以提供服务，然而在你的选择中还有很多其他的考虑因素：
通常情况下，实际的“游戏玩法”焦点在于AI，战斗，故事情节等。
如果你仍然在攀登C ++的学习曲线（值得，但需要一些时间），你可以改用C＃和OpenTK 。 这将为您提供像Ogre这样的“游戏框架”，合理地直接访问OpenGL以及使用托管代码（和IDE）用于游戏逻辑的显着优势。 OpenTK是通过Mono跨平台的，所以你的代码也可以在OS X和Linux上运行。
玩的开心！
Ogre3D是非常棒的，如果你想做跨平台编码，并且你想把所有的渲染都留给引擎。 OpenGL对于跨平台编码来说也非常棒，但是它也使得你可以完成所有无聊的部分 – 但是它提供了更好的控制。
如果您想将游戏移植到其他平台，我会避免使用DirectX。 规划未来。 与OpenGL相比，DirectX 10可能会提供一些优势，但是我真的不认为你会感觉到它们，除非你是一个专业的开发人员。 否则，如果你是亲微软，那么你应该使用XNA，因为作为一个业余开发者，你不需要DirectX提供的控制。
我现在使用OpenGL进行编码已经有相当长的一段时间了，现在用Ogre3D编写了几个月，我不能说我想要其他东西。 我最近得到了一本关于DirectX 7的书，我觉得它很杂乱。 也许事情改变了，但从我观察到的我没有找到DirectX，并通过外推Direct3D，有吸引力。
我的意见是，OpenGL是最好的。
OpenGL SuperBible：综合教程和参考是一个很好的参考。