我正在研究在我们的系统中使用QueryPerformanceCounter的确切含义，并试图了解它对应用程序的影响。 我可以看到在我的4核单CPU机器上运行它需要大约230ns运行。 当我运行在24核心4 CPU的Xeon它需要大约1.4ms运行。 在我的机器上运行multithreading时更有趣，它们不会互相影响。 但是在多CPU机器上，线程会导致某种交互，导致它们互相阻塞。 我想知道是否有总线上的一些共享资源，他们都查询？ 当我调用QueryPerformanceCounter时究竟发生了什么，它真正衡量的是什么？
Windows QueryPerformanceCounter（）具有确定处理器数量的逻辑，并在必要时调用同步逻辑。 它试图使用TSC寄存器，但是对于多处理器系统，这个寄存器不能保证在处理器之间同步（更重要的是，由于智能降频和睡眠状态，这个寄存器可能会有很大的差别）。
MSDN表示，这是调用哪个处理器并不重要，所以你可能会看到额外的syncronization代码，这种情况会导致开销。 另外请记住，它可以调用巴士转移，所以你可能会看到巴士争用延误。
如果可能，尝试使用SetThreadAffinityMask（）将其绑定到特定的处理器。 否则，你可能只需要忍受延迟，或者你可以尝试一个不同的计时器（例如看看http://en.wikipedia.org/wiki/High_Precision_Event_Timer ）。
我知道这个线程有点老，但我想添加更多的信息。 首先，我同意QueryPerformanceCounter可以在某些机器上花费更多的时间，但是我不确定Ron的答案是否一直是这个原因。 当我在这个问题上做了一些研究时，我发现了一个关于如何实现QueryPerformanceCounter的各种网页。 比如Precision的精确度不一样，告诉我Windows，HAL更具体的会用不同的计时器来获得价值。 这意味着如果Windows使用较慢的计时设备（如PIT），则需要更多的时间来获取时间值。 很明显，使用PIT可能需要PCI事务，所以这将是一个原因。
我还发现了另一篇文章：它是如何工作的：SQL server 2008 R2中的计时器输出 – 不变的TSC给出了类似的描述。 实际上，这篇文章讲述了SQLserver如何以最好的方式来处理事务。
然后，我在VMware网站上找到了更多的信息，因为我不得不面对正在使用虚拟机的客户，而且我发现虚拟机的时间测量还存在其他问题。 对于那些有兴趣的人，请参阅VMware论文 – VMware虚拟机中的计时在本文中，它还讨论了一些版本的Windows如何同步每个TSC。 因此，在某些情况下使用QueryPerformanceCounter（）是安全的，我认为我们应该尝试类似于SQL server 2008 R2中的定时器输出的方法，以便在查询QueryPerformanceCounter（）时发现可能发生的情况。
我的印象是，在x86 QueryPerformanceCounter（）的封面下只是调用了rdtsc。 我很惊讶，它在多核心机器上有任何放缓（我从来没有注意到它在我的4核心CPU上）。
我用了这么长时间已经很久了，但是如果内存服务的话，这个函数没有一个实现，因为各个硬件厂商都提供这个内存。
这是来自MSDN的一篇小文章： http : //msdn.microsoft.com/ja-jp/library/cc399059.aspx
另外，如果你在多个CPU上查询性能（而不是在一个CPU上的多个内核），它将不得不在整个总线上进行通信，这是较慢的，可能是你看到一些阻塞的地方。
不过，就像我之前说的那样，已经有一段时间了。
麦克风