Articles of aio

一个nginx工作进程是否同时或一个地处理两个请求?

关于filter链的非常酷的部分是每个filter不等待前一个filter完成; 它可以处理前一个filter的输出,就像Unixpipe道一样。 (从这里 ) 我想上面是在每个filter的末尾谈论这样的代码: if (!chain_contains_last_buffer) return ngx_http_next_body_filter(r, in); 也就是说,nginx逐个链接filter。 但是,因为它在每个filter的末尾 ,所以必须等到当前filter完成。 我看不出nginx如何设法让each filter doesn't wait for the previous filter to finish 。 所以上面是关于nginxfilter的并发性,接下来是关于nginx请求处理的并发性: 正如我们所知,nginx使用epoll来处理请求: events = epoll_wait(ep, event_list, (int) nevents, timer); for (i = 0; i < events; i++) { … rev->handler(rev); } 用上面的代码,我不认为nginx可以同时处理两个请求,它只能一个接一个地完成(每个handler完成它的工作足够快,所以下一个请求得到很快处理),对吧? 还是有什么遗失我错过了?

POSIX AIO:将完成通知关联到原始请求的任何(好)方法?

我是否认为AIO完成通知(不pipe是通过线程还是信号完成的)不会告诉您哪个请求已经完成? 除了为每个请求调用单独的callback函数外,还有什么办法可以完成这种关联吗? 表面上,您可以使用原始请求的aiocb结构来调用aio_error和aio_return,但是您不会将指针作为通知callback的一部分返回给aiocb结构。 为什么似乎没有这样做的机制?

Block Layer中重复的LBA请求

我正在使用blktrace来了解具有较高IO负载的multithreadingIO工作负载中的块层行为。 我可以在块层中观察到一些重复的LBA请求。 例如,在原始工作负载中,我只有一个写入请求到LBA 47568。 不过,blktrace显示了写LBA 47568的121个请求! 下面是blkparse日志的一部分,它只过滤I事件(IO插入请求队列)。 我想了解为什么发生这种现象,我怎么能消除这种现象。 我在/ sys / block / sdX / nomerge中select了IO调度程序和值2来避免IO合并。 我非常感谢你的帮助。 8 240 0 7539 0.073300123 32282 I WS 47576 + 8 [a] 8 240 5 4462 0.073303974 32281 I WS 47568 + 8 [a] 8 240 11 4462 0.073306337 32283 I WS 47584 + 8 [a] 8 240 […]

aio_read从OS X上的文件错误

以下代码: #include <fcntl.h> #include <unistd.h> #include <stdio.h> #include <aio.h> #include <errno.h> int main (int argc, char const *argv[]) { char name[] = "abc"; int fdes; if ((fdes = open(name, O_RDWR | O_CREAT, 0600 )) < 0) printf("%d, create file", errno); int buffer[] = {0, 1, 2, 3, 4, 5}; if (write(fdes, &buffer, sizeof(buffer)) == 0){ […]

打开Linux(path,O_NONBLOCK | O_RDONLY | O_DIRECT)会阻止文件上的pread

我想在我的程序中读取asynchronous磁盘。 服务器上有很多硬盘,如果一个硬盘慢,程序被阻塞。 我想打电话asynchronous。 如果我打电话: 打开(path,O_NONBLOCK | O_RDONLY | O_DIRECT) 然后pread,然后pread使用高达8000微秒,但阻止我的程序。 是否有可能启用asynchronous磁盘读取没有线程池?

Linux内核的AIO,打开系统调用

为什么Linux内核AIO不支持asynchronous“打开”的系统调用? 因为“打开”可以长时间阻塞文件系统,可以吗?

linux IOSTAT重复计算AIO写入操作?

作为debuggingIO生成器的一部分,我运行了在x64硬件上运行的RH 6.4下的一组奇怪的结果(在多个系统上validation): – 应用程序使用linuxasynchronousIO(即non-posix)来访问原始磁盘分区(/ dev / sdb1,O_DIRECT),并以root身份运行 – 应用程序报告100 io / s和60%写入。 – 应用程序strace报告每秒100次调用io_submit()和io_getevents(),每秒反映100个AIO操作 – 'dstat —aio'每秒显示100个操作 – iostat按预期报告每秒读取40次,但是每秒写入120次,是预期的两倍 – 使用同步IO的较早实现不显示“加倍”写入 这种行为是一个已知的错误?

像linux-aio一样可以使用sendfile()操作吗?

我想通过linux-aio从一个文件描述符发送数据到另一个文件描述符,而不需要缓冲,也不需要向用户空间传输数据。 用linux-aio可以实现这种sendfile64()function吗? 我看了一些linux-aio示例(用C / C ++)和简单的文件复制程序。 所有这些例子都是读取 – >缓冲 – >写入。 问候,菲利普

我在哪里可以得到有关在Linux 2.6.x上的aio的最新信息

最近我正在学习如何编写一个高性能的Web服务器。有一个由RedHat实验说,epoll比aio快。 有人说,因为Linux内核中的aio是用pthread实现的。 我很难find最新的信息来certificate这一点。另外,我不知道epoll在Linux上还是比aio好,所以我想知道从哪里可以得到关于Linux 2.6.x上的aio的最新信息。 多谢!

使用内核AIO的应用程序

任何人都可以指向一些(最好是常用的)使用内核AIO(即io_submit()系列)的应用程序,就像任何SQL /无SQL数据库等一样。 我希望它能够在每个线程上发出队列深度超过1的asynchronous读取,以充分饱和一个支持64>空中请求的高度并行SSD,而不会显着降级。 我知道InnoDB,但我正在寻找更简单的东西(可能是KV商店)。 更新:我不在寻找示例代码,或像fio+libaio合成基准。 我有兴趣find一组可以使设备饱和的应用程序。