struct sockaddr与struct sockaddr_un有什么不同？
我知道我们在客户端 – 服务器模块中使用这些结构来将套接字绑定到套接字地址。我们使用一个cast操作符来接受struct sockaddr_un。
我想知道他们有多么不同/相似，为什么演员呢？
“struct sockaddr”是一个通用的定义。 它被任何需要地址的套接字函数使用。
“struct sockaddr_un”（一个“Unix套接字”地址）是一种特定类型的地址族。
更常见的“struct sockaddr_in”（“Internet套接字”地址）是另一种特定类型的地址族。
转换是允许套接字API接受一个通常的参数类型，它实际上是几种不同的实际类型中的任何一种。
这是一个很好的链接，显示了几个不同的地址族定义：
http://www.cas.mcmaster.ca/~qiao/courses/cs3mh3/tutorials/socket.html
一个struct sockaddr通常只能用作指针的基类型。 它是一种旨在覆盖地址系列特定的套接字地址类型（ struct sockaddr_un ， struct sockaddr_in ， struct sockaddr_in6等）中的成员的通用初始序列的struct sockaddr_in6 。
唯一可以依赖struct sockaddr成员是单个sa_family_t ，表示套接字地址族。 这个想法是要获得一种多态 – 你可以有一个函数可以在几个不同的套接字地址类型上运行：
void foo(struct sockaddr *sa) { switch(sa->sa_family) { case AF_INET: { struct sockaddr_in *sa_in = (struct sockaddr_in *)sa; /* AF_INET processing */ } case AF_UNIX: { struct sockaddr_un *sa_un = (struct sockaddr_un *)sa; /* AF_UNIX processing */ } /* ... */
注意，像上面这样的代码通常被认为是打破了C中的“严格别名”规则 – 如果你想在你自己的代码中这样做，你应该使用联合类型：
union sockaddr { struct sockaddr sa; struct sockaddr_in sin; struct sockaddr_un sun; /* ... */ }; void foo(union sockaddr *sa_union) { struct sockaddr *sa = (struct sockaddr *)sa_union; switch(sa->sa_family) { case AF_INET: { struct sockaddr_in *sa_in = (struct sockaddr_in *)sa; /* AF_INET processing */ } case AF_UNIX: { struct sockaddr_un *sa_un = (struct sockaddr_un *)sa; /* AF_UNIX processing */ } /* ... */