Visual Studio 2008源代码控制小团队

通过VisualSVN和Ankh， Subversion与Visual Studio 2008进行了良好的整合。

SourceSafe是危险的。 基于文件共享的SCM是一个糟糕的主意，而且微软自己已经淡化了它，并用Visual Studio Team Edition附带的一个新的SCM取而代之。

我不能相信没有人提到SourceGear Vault 。 它将您的代码存储在SQL server中，与VS完美集成，是Source Safe的一个很好的替代品/替代品。 由于他们的单用户许可证是免费的，我甚至在家里编码时使用它。 此外，这是Eric Sink创建/运营的公司。

有没有任何机构给Git任何想法？ 在这里有一个非常有用的解决方案称为GitExtensions。 它通过一个额外的菜单和可选的工具栏与Visual Studio Professional集成。 与Subversion不同的是，Git是分布式的，这意味着你可以在本地提交你的版本库，然后把更改推送到服务器。 底线？ Git是快！ 它的存储也比Subversion更高效，这意味着你的存储库占用的空间更少。

颠覆。 自由。 视觉SVN是一个很好的补充，并且相当便宜。

绝大多数人都说， Subversion + VisualSVN 。

VisualSVN是一个相当便宜的插件49美元，颠覆是免费的，非常稳定。 我们用10-15人的团队，这对我们来说真的很好。 唯一的缺点是它是基于文件系统的。

另一方面，如果你有一个非常具体的需要，不要在文件系统上，我不会推荐Visual Source Safe，在我上一份工作中，我们遇到了很多麻烦，失去了宝贵的工作时间。 如果你想这样做得到像基于数据库的sourcegear库 。 还有微软的Team Foundation server，但是我相信这对于小团队来说真的很贵（而且很重）。

视觉SVN可能会为你工作，它应该整合好，相对便宜，每个许可证约50美元。 我一直在考虑自己购买，到目前为止，我只是使用龟SVN，因为我现在做相对较少的非Eclipse工作。

Team Foundation server确实满足您使用SQL server的要求，但对于这样一个小的开发团队来说可能是过度的。

我建议使用Subversion （免费）与VisualSVN （$ 49）一起用于Visual Studio集成。 还有一个优秀的Subversion客户端用于Windows资源管理器，名为TortoiseSVN ，非常棒。

关于给Subversion一个尝试的好处是它是免费的，而且非常容易设置。 它也将扩大到一个相当大的团队。 在向MSFT Team Foundation server投入资源之前，这是值得的。

微软的Team Foundation server完全集成到VS2008中，并将SQL server用于后端。 缺点是这是一个非常昂贵的解决方案。

为什么不使用SVN服务器？ 这样，所有的开发人员都可以使用它，并有一个非常好的免费Windows客户端（TortoiseSVN）。 您可以将SVN支持与TortoiseSVN集成到Visual Studio中，而VisualSVN是商业化的，但实际上并不昂贵。

我们最近从SourceSafe切换到了tfs，并发现它工作得非常好。

我们使用的功能中唯一值得注意的例外是文件链接。

为了降低成本，我们确保获得金牌认证合作伙伴资格。

我推荐颠覆 ，加上AnkhSVN ，一个插件（Free！），它将Subversion和Visual Studio IDE集成在一起。

如果您使用CollabNet免费的svnserve发行版（Windows二进制文件： 此处 ），安装程序非常简单。 管理非常简单。 产品工作得很好。

它仍然是基于文件系统，但这不是一个真正的问题。 确保定期备份，包括完整转储和热拷贝（这两者在文档中有详细说明）。

Visual Source Safe在早期版本中有一个不好的说唱。 他们在2005年推出了新版本，解决了早期版本的许多问题。 我不认为他们已经解决了分支问题。 他们现在有一个客户端/服务器部分（好，它是基于http），以解决一些远程问题。

SVN可能是一个更好的解决方案，但VSS并不像以前那么糟糕。