win32 :: WaitForSingleObject期间在Windows上Boost.Thread声明/崩溃

在我的代码中有一个很less发生的问题，其中一个断言被触发，涉及到Boost.Thread库。我不能用一个独立的例子来重现这个问题，我也不知道是什么原因造成的，所以很难提供一个样例。我希望任何熟悉boost.thread的内部人员都可以提供帮助。

这是我所知道的：

当boost::lock_guard<boost::recursive_mutex> （或者unique_lock和普通非recursion互斥体的变体）被声明时，就会出现这个问题。
它发生在Boost.Asio的处理函数中。在堆栈上的线程是io_service::run ，一堆胶水来调用Asiocallback函数，其次是我的callback函数（由async_write调用触发）。该函数的第一行是导致问题的lock_guard<>的声明。
this里面的我的function是有效的，并没有被删除或类似的东西。 debugging器显示它指向有效的数据。被locking在我的handle_write函数中的互斥handle_write还可以防止删除处理函数使用的内存。
这工作正常，我会说万分之九九九九倍，重的multithreading使用情况正在进行。如果我将应用程序使用的线程数调低到只处理Asio run（）调用的一个线程和主UI线程，则问题会以相同的频率出现。
我的代码的第一行调用互斥锁的lock()方法（在boost::unique_lock<>的ctor中），然后在boost::detail::basic_recursive_mutex_impl中调用lock() ，它调用lock()方法boost::detail::basic_timed_mutex 。

在Boost 1.46中，assertion（ BOOST_VERIFY ）位于basic_timed_mutex.hpp的第78行，它调用了win32 :: WaitForSingleObject：

 do { BOOST_VERIFY(win32::WaitForSingleObject( sem,::boost::detail::win32::infinite)==0); clear_waiting_and_try_lock(old_count); lock_acquired=!(old_count&lock_flag_value); } while(!lock_acquired);

当Boost.Thread代码正在等待获取互斥锁（这个使用WaitForSingleObject代码path）的锁时，没有其他线程持有互斥锁（至less在断言发生的时候，并且可以在debugging器）。这很奇怪，因为它应该能够获得锁而不必等待另一个线程放弃控制权。
事情看起来很奇怪，检查互斥体的成员。这些是所有本地和成员variables的值（除非另有说明，每次发生时都是相同的）：
- sem – 0xdddddddddddddddd – 在每次崩溃时总是相同的。
- lock_acquired – false 。
- old_count – 0xdddddddddddddddd 。
- this – 看起来是有效的，它的地址匹配持有它的对象（ handle_write是一个方法的对象）。它似乎没有以任何方式被删除或混淆。
- this->active_count – 一个负整数，我见过的范围一直在-570000000和-580000000之间。
- this->event – 0xdddddddddddddddd 。

我很遗憾不能看到WaitForSingleObject调用的结果。 API函数中的MSDN条目指示了四种可能的返回types，其中两种在这种情况下是不可能的。由于WaitForSingleObject被一个无效的事件句柄（ sem = 0xdddddddddddddddd ） 0xdddddddddddddddd ，我认为它返回0xFFFFFFFF和GetLastError将表明一个无效的句柄已经提供。

所以实际的问题似乎是， get_event()方法返回0xdddddddddddddddd 。但是， CreateEvent的MSDN条目（ get_event()最终使用）告诉我，它返回一个有效的事件句柄或NULL 。

再次，这可能是我可以提供的问题的最好的描述，因为在这个特定的应用之外它不可靠地重现。我希望有人有什么可能导致这个问题的想法！

我想这将是非常困难的给你一个精确的答案你的问题，但似乎你有一个堆腐败问题，你有没有试图使用正常pageheap启用AppVerifier？如果您随后将调试程序附加到进程中，并且发生堆损坏，那么当遇到损坏的堆块时，它可能会中断，甚至可以查看分配代码的调用堆栈。

编辑：如果使用WinDbg，你也可以在WaitForSingleObject（或任何其他函数）上打破条件断点，只有在调用失败的情况下，才能检查最后的错误，例如： bp kernel32！WaitForSingleObject“gu; .if（eax == 0） {g}“ – >这将告诉调试器在断点i）运行到函数（gu）的末尾，ii）检查返回值（存储在EAX寄存器中）并继续执行（g）精细。如果返回错误，您可以使用！gle extension命令检查GetLastError（）的值。