我想在linux命令行中回显find的文件名部分。 我试图使用以下内容：
find www/*.html -type f -exec sh -c "echo $(basename {})" \; 和
find www/*.html -type f -exec sh -c "echo `basename {}`" \;
以及逃避和引用文本各个部分的其他一系列组合。 结果是path不被剥离：
www/channel.html www/definition.html www/empty.html www/index.html www/privacypolicy.html
为什么不？
更新：虽然我有一个工作的解决scheme下面，我仍然感兴趣，为什么“基本名称”不应该做它应该做的。
你原来的尝试的麻烦：
find www/*.html -type f -exec sh -c "echo $(basename {})" \;
是$(basename {})代码在find命令执行之前执行一次。 单个basename的输出是{}因为这是{}的基本名称作为文件名。 所以，find执行的命令是：
sh -c "echo {}"
对于找到的每个文件，每次find实际替换的原始（未修改的）文件名称，因为{}字符出现在要执行的字符串中。
如果你想要它的工作，你可以使用单引号而不是双引号：
find www/*.html -type f -exec sh -c 'echo $(basename {})' \;
然而，对标准输出进行echo重复，无论如何，将basename写入标准输出是没有意义的：
find www/*.html -type f -exec sh -c 'basename {}' \;
当然，我们可以进一步减少：
find www/*.html -type f -exec basename {} \;
你还可以解释单引号和双引号之间的区别吗？
这是例行的shell行为。 我们来看一个稍微不同的命令（但只是略微 – 文件的名称可以在www目录下的任何地方，而不仅仅是一个级别），并查看单引号（SQ）和双引号（DQ）版本命令：
find www -name '*.html' -type f -exec sh -c "echo $(basename {})" \; # DQ find www -name '*.html' -type f -exec sh -c 'echo $(basename {})' \; # SQ
单引号将直接传递给命令的资料传递给它。 因此，在SQ命令行中，启动find的shell删除封闭的引号， find命令将其$9参数看作：
echo $(basename {})
因为shell删除了引号。 相比之下，双引号中的内容由外壳处理。 因此，在DQ命令行中，shell（启动find （不是find所启动的那个））看到字符串的$(basename {})部分并执行它，返回{} ，所以它传递给它的字符串因为其$9说法是：
echo {}
现在，当find执行它的-exec动作时，在这两种情况下，它都会用它刚刚找到的文件名（为了参数www/pics/index.html ）来替换它。 因此，你会得到两个不同的命令被执行：
sh -c 'echo $(basename www/pics/index.html)' # SQ sh -c "echo www/pics/index.html" # DQ
有一个（轻微的）符号作弊 – 那些是你在shell中输入的等效命令。 在任何情况下，启动的shell的$2实际上都没有引号 – 启动的shell没有看到任何引号。
如您所见，DQ命令只是回显文件名; SQ命令运行basename命令并捕获其输出，然后回显捕获的输出。 一些还原论思想表明，DQ命令可以写成-print而不是使用-exec ，SQ命令可以写成-exec basename {} \; 。
如果您使用的是GNU find ，则它支持-printf操作， 格式指令后面可以跟随-printf操作，从而不需要运行basename 。 但是，这只在GNU find可用; 这里的其余讨论适用于你可能遇到的任何版本的find 。
试试这个：
find www/*.html -type f -printf '%f\n'
如果你想用管道做（需要更多的资源）：
find www/*.html -type f -print0 | xargs -0 -n1 basename
多数民众赞成我如何使用imagick批量调整文件大小，从源代码输出文件名
find . -name header.png -exec sh -c 'convert -geometry 600 {} $(dirname {})/$(basename {} ".png")_mail.png' \;
我不得不完成类似的事情，并且找到了遵循上面提到的避免循环查找输出的做法，并且使用find来完全避免这些问题{}和-printf 。
你可以尝试这样的：
find www/*.html -type f -exec sh -c 'echo $(basename $1)' find-sh {} \;
总结是“不要在sh -c中直接引用{}，而是将它作为参数传递给sh -c，那么可以在sh -c中使用数字变量引用它。” find-sh只是作为一个假币来占用$0 ，这样做的效果就更好了，用$1 {} $1 {} 。
我假设使用echo真的是为了简化概念和测试功能。 有一些简单的方法可以像其他人一样简单地回显，但是对于这种情况，一个理想的用例可能是使用cp ， mv或者更复杂的命令，在命令中多次引用找到的文件名，而且您需要摆脱路径，例如。 当你必须在源和目的地中指定文件名或者你正在重命名的东西。
因此，例如，如果您只想将html文档复制到public_html目录（为什么？因为示例！），那么您可以：
find www/*.html -type f -exec sh -c 'cp /var/www/$(basename $1) /home/me/public_html/$(basename $1)' find-sh {} \;
在unix stackexchange上，用循环查找的用户通配符的答案在使用-exec和sh -c会变成一些很好的宝石。 （你可以在这里找到它： https ： //unix.stackexchange.com/questions/321697/why-is-looping-over-finds-output-bad-practice ）