是否可以忽略所有信号？

是：

#include <signal.h> sigset_t mask; sigfillset(&mask); sigprocmask(SIG_SETMASK, &mask, NULL); 

这并不完全忽略这些信号，而是阻止它们。 这在实践中是相同的效果。

我想没有必要提到SIGKILL和SIGSTOP不能以任何方式被阻止或忽略。

有关更详细的语义，如掩码继承规则等， 请检查手册页

阻断信号和忽略信号是不一样的。

当您按照C2H5OH建议的方式阻止信号时，它会被添加到待处理的信号队列中，一旦您解除阻塞信号队列，就会立即将其传送到进程中。

解封可以使用

 #include <signal.h> sigset_t mask; sigemptyset(&mask); sigprocmask(SIG_SETMASK, &mask, NULL); 

要回答你如何忽略信号的问题，它必须由一个信号处理器来处理，它是一个用户定义的函数，只要信号被传送到处理器就执行

 static void foo (int bar) { /*some code here. In your case, nothing*/ } 

然后使用注册该功能

 signal(SIGINT,foo); //or whatever signal you want to ignore 

如果你想忽略所有的信号

 int i; for(i = 1; i <=31 ; i++) { signal(i,foo); } 

这段代码将把所有的信号传递给进程，而忽略它们而不是阻塞它们。

注：根据手册页，这不是推荐的方式，而是建议sigaction。 检查出人的信号

基于sigprocmask()和pthread_sigmask()解决方案没有为我工作。 这是我发现的工作：

 #include <signal.h> #include <unistd.h> #include <assert.h> int main() { struct sigaction act; act.sa_handler = SIG_IGN; for(int i = 1 ; i < 65 ; i++) { printf("i = %d\n", i); // 9 and 19 cannot be caught or ignored // 32 and 33 do not exist if((i != SIGKILL) && (i != SIGSTOP) && (i != 32) && (i != 33)) { assert(sigaction(i, &act, NULL) == 0); } } sleep(10000); return 0; }