我正在使用K＆R的例子，它是一个cat工具来查看文件
#include <stdio.h> main(int argc,char **argv){ FILE *fp; void filecopy(FILE *,FILE *); if(argc==1) filecopy(stdin,stdout); else // accidentally mistyped while(--argv > 0) // should have been --argc > 0 if((fp=fopen(*++argv,"r"))==NULL){ printf("cat: can't open %s\n",*argv); return 1; }else{ filecopy(fp,stdout); fclose(fp); } return 0; } void filecopy(FILE *ifp,FILE *ofp) { int c; while((c=getc(ifp))!=EOF) putc(c,ofp); } 当用gcc cat.c编译，当我从terminal运行./a.out cat.c时，我得到的只是一些chinnesse符号和一些可读的文本（名字像_fini_array _，_ GLOBAL_OFFSET_TABLE_等等），而垃圾只是继续，直到我按Ctrl + C， 我想问为什么我没有Segmentation故障 ，因为没有程序正在从argv开始地址读取每个内存位置？ 我不应该有权这样做？
我们来看看这两个连续的行：
while(--argv > 0) if((fp=fopen(*++argv,"r"))==NULL){
每当你减少argv ，你最终在下一行增加它。 总的来说，你只是递减和增加了argv但你实际上从来没有读过argv内存区域的边界。
即使您正在读取argv内存区域的边界，这也是未定义的行为 ，并且不保证会出现分段错误。 你得到的结果取决于你的编译器，操作系统和其他程序。
我怀疑执行--argv也给你未定义的行为，因为在执行该行之后，指针可能指向为argv数据分配的数组之外。 但是，由于在指向那个时候你并没有取消引用argv ，所以原来是没问题的。