在我打开（）系统调用之后
fd = open(dir, O_RDONLY, 0); printf("fd=%d\n", fd); if (fd < 0) perror("open"); 我得到fd = -2和perror（“打开”）打印“成功”！
这是什么意思，为什么发生？
好吧，我决定以不同的方式testing我的代码，如下所示：
if ((fd = open(dir, O_RDONLY, 0)) >= 0) { /* do smthg */ } else { perror("open"); printf("fd=%d\n", fd); }
我认为，我build议的代码的最后一部分，不与errno值的中间函数交替冲突，但我仍然得到fd = -2（???）和perror（）打印“成功”。 ！
有些东西正在重新设置printf中的errno。 尝试评论一下，你会看到一些有意义的东西。
从errno手册页：
一个常见的错误是做
if (somecall() == -1) { printf("somecall() failed\n"); if (errno == ...) { ... } }errno在从somecall（）返回时不再需要它的值（也就是说，可能已经被printf（3）改变了）。 如果errno的值应该保存在库调用中，则必须保存它：
if (somecall() == -1) { int errsv = errno; printf("somecall() failed\n"); if (errsv == ...) { ... } }
从“开放”
返回值
open（）和creat（）返回新的文件描述符，如果发生错误，则返回-1（在这种情况下，适当地设置errno）。
你会注意到-2不是应该在失败时返回的-1，尽管manpage也是这样说的
给定一个文件的路径名，open（）返回一个文件描述符，一个小的非负整数，用于后续的系统调用
上次调用的错误代码存储在errno全局变量中。 perror使用此错误代码来查找错误消息字符串。 当你进入perror("open")你正在读取由printf调用设置的错误。 没有打印您的fd=...消息的错误，所以错误代码设置为0，即Success 。 你应该保存这样的错误代码：
fd = open(dir, O_RDONLY, 0); prev_error = errno; printf("fd=%d\n", fd); errno = prev_error; if (fd < 0) perror("open");
或者只是重新排序代码，以便在printf之前调用perror 。