aio_write（）和O_NONBLOCK write（）之间有什么区别？ 另外，我使用文件描述符（使用O_NONBLOCK函数）将write（）写入文本文件，并通过在函数前后放置一个计时器来比较性能与aio_write（）。
当string长度增加时，write（）函数似乎需要较长时间才能写入文件，但aio_write（）仍然保持大致相同的时间。
为什么这样？ NONBLOCK和asynchronous有什么区别？
谢谢
使用O_NONBLOCK write（），write（）调用将接受（也就是复制到内核缓冲区中）传递给它的所有，部分或全部数据（如果接受了一些字节，write（） s的返回值将指示它接受了多少字节…如果没有被接受，write（）将返回-1，errno将被设置为EWOULDBLOCK）。 write（）接受的字节数将取决于此时它在内核缓冲区中有多少可用空间。 在write（）返回之后，你有责任记住它接受了多少字节，然后调用select（）（或poll（）或其他一些机制），这样当缓冲区中有更多可用空间时， 。 当更多的空间变得可用时（即在将来的某个时候），你可以再次调用write（）来将更多的字节传递给缓冲区。
另一方面，aio_write（）会将您传递给函数的数据“取得所有权”，并在稍后写出数据时通知您。 使用aio_write（），您不必担心只接受部分数据缓冲区的调用; 它会接受整个事情，或者出错。 这将使您的应用程序的I / O逻辑在这方面更简单一些; 不过，我认为异步I / O有自己的一套复杂因素，所以它可能并不总是一个胜利。 （我自己并没有使用aio _ *（），所以我不能详细说明）
至于为什么write（）函数似乎没有花费更多的时间，因为写入数据的长度增加了…这是因为非阻塞write（）只复制（没有，或部分或全部）数据你传递给它一个缓冲区，然后立即返回; 它实际上并不等待数据进入磁盘。 从应用程序缓冲区复制一个（相对小的）字节序列到内核缓冲区总是很快，复制的字节数永远不会比内核缓冲区中当前可用的空闲空间量大，所以甚至每写（）复制的字节数也是有限的/小的。