ARM上未alignment内存访问的函数

我正在从内存中读取数据的项目。 这些数据中的一部分是整数，在访问未alignment的地址时出现问题。 我的想法是使用memcpy的，即

uint32_t readU32(const void* ptr) { uint32_t n; memcpy(&n, ptr, sizeof(n)); return n; } 

我find的项目源的解决scheme与此代码类似 ：

 uint32_t readU32(const uint32_t* ptr) { union { uint32_t n; char data[4]; } tmp; const char* cp=(const char*)ptr; tmp.data[0] = *cp++; tmp.data[1] = *cp++; tmp.data[2] = *cp++; tmp.data[3] = *cp; return tmp.n; } 

所以我的问题：

1. 第二个版本是不是未定义的行为？ C标准在6.2.3.2中指出，在7：

指向对象或不完整types的指针可能会转换为指向不同对象或不完整types的指针。 如果生成的指针未正确alignment（57）指向types，则行为是不确定的。

• 如何在Linux中获得一个进程的保存寄存器（ARM体系结构）
• C语言中的cpu频率调整linux API
• 专用的交叉编译开源软件的方式
• 由shmat（）返回的虚拟内存地址指向不同的硬件内存位置
• 如何交叉编译ARM的autotools项目？

由于调用代码在某些时候使用了char*来处理内存，因此必须将char*转换为uint32_t* 。 不是那个未定义的行为的结果，那么，如果uint32_t*没有正确alignment？ 如果是的话 ，这个函数没有意义，因为你可以写*(uint32_t*)来获取内存。 此外，我认为我读的地方，编译器可能会期望一个int*正确alignment，任何未alignment的int*也意味着未定义的行为，所以生成的代码为这个函数可能会做一些捷径，因为它可能期望函数参数正确alignment。

2. 原始代码在参数和所有variables上都是不稳定的，因为内存内容可能会改变（这是驱动程序内部的数据缓冲区（无寄存器））。 也许这就是为什么它不使用memcpy，因为它不会在易失性数据上工作。 但是，在哪个世界是有道理的呢？ 如果底层数据随时可能发生变化，所有投注都将被closures。 数据甚至可以在这些字节复制操作之间改变。 所以你将不得不有一些互斥体来同步访问这些数据。 但是如果你有这样的同步，为什么你需要易变的？

3. 这个内存访问问题是否有一个规范的/被接受的/更好的解决scheme？ 经过一番search，我得出结论，你需要一个互斥体，不需要易失性，可以使用memcpy 。

PS：

 # cat /proc/cpuinfo processor : 0 model name : ARMv7 Processor rev 10 (v7l) BogoMIPS : 1581.05 Features : swp half thumb fastmult vfp edsp neon vfpv3 tls CPU implementer : 0x41 CPU architecture: 7 CPU variant : 0x2 CPU part : 0xc09 CPU revision : 10 

 uint32_t readU32(const uint32_t* ptr) { union { uint32_t n; char data[4]; } tmp; const char* cp=(const char*)ptr; tmp.data[0] = *cp++; tmp.data[1] = *cp++; tmp.data[2] = *cp++; tmp.data[3] = *cp; return tmp.n; }