我的日志logging代码使用backtrace（）的返回值来确定当前的堆栈深度（用于漂亮的打印目的），但从分析中可以看出这是一个相当昂贵的调用。
我不认为有这样做的更便宜的方法？ 请注意，我不关心帧地址，只是其中有多less。
编辑：这些日志loggingfunction遍布大型代码库，所以手动跟踪堆栈深度并不是一个真正的select。
自行走栈非常快 – backtrace()大部分缓慢来自查找符号名称。 在x86上，您可以执行以下操作：
inline uint32_t get_ebp(void) { __asm__ __volatile__("mov %%ebp, %%eax"); } int get_stack_depth(void) { uint32_t ebp = get_ebp(); int stack_depth = 0; while(ebp != 0) { ebp = *(uint32_t *)ebp; stack_depth++; } return stack_depth; }
这将走ebp指针链。 请记住，这是非常不便携的。 另外请注意，这不会计算任何内联或尾调优化的函数（当然， backtrace()也有同样的问题）。
另一个重要的问题是终止条件 – 一旦你回溯到main() ，通常不能保证你能在栈中找到什么。 所以，如果libc没有放置空帧指针，那么很可能会出现段错误。 您可以通过在main()开头查看终止值。
如果你的漂亮打印函数被合理地包含，那么传入缩进（或缩进大小）作为参数，并在调用其他显示函数时递增。
难道你不能随身携带一个名为“深度”的TLS变量，并增加/减少每一个函数吗？ 虽然你可以编写你自己的代码来更快地执行堆栈，但是它还是会比只是随身携带变量慢。
对于手臂架构：
register unsigned long *rfp asm("fp"); unsigned long *fp = rfp; unsigned long depth = 0; while(fp) { fp = (unsigned long *)(*(fp -3)); depth++; } return depth;