如何在bash shell中编写一个漂亮优雅的linux命令

为每个定义一个别名肯定会起作用。 但是，由于模式之后有多个所需的快捷方式，请考虑一个函数。

 function go_app() { cd /var/virtual/app$1.com/; } 

用法：

 go_app 1 

把函数定义放在〜/ .bashrc中。

您可以通过将下面的内容放在.bash_profile中来使用别名。

 alias go_app1='cd /var/virtual/app1.com/' 

这样做后，输入go_app1应该改变你的目录。

通过bash命令历史搜索是一个足够好的解决方案吗？ 我也经常登录到长目录结构，但我通常通过Ctrl-R。 比如，如果我刚刚在你的app1.com上输入了cd-ed，我会按下Ctrl-R，然后输入app1.com，最后一个使用app1.com的命令就会出现，此时按回车键就完成了。 如果“cd”不是那个，那么你再按几次Ctrl-R直到它出现。

更详细一点： http : //www.catonmat.net/blog/the-definitive-guide-to-bash-command-line-history/

当然，只有当你关心你输入了多少，而不是如果你试图以编程的方式执行这个操作，并且只有当“cd”命令在具有“app1.com”的命令列表中相当近时“（或任何其他短的区别模式）明确。

我将$CDPATH变量（在bash ）设置为所有要搜索的目录，包括当前目录（首先），如：

  export CDPATH=.:/var/virtual:<other-dirs> 

那么我只能说：

  cd app1.com 

鉴于目录名称很短，我可以键入（而不是通过历史搜索）

改进了corkin别名的建议，但给予了“命名”（具有参数app1.com，app2.com，…）的灵活性，该解决方案通过一个别名来解决：

 alias go_app='cd /var/virtual/; cd ' 

之后，

 go_app app1.com 

将cd放入/var/virtual/app1.com/。 在命名上：我将它命名为cd_app 。 在旁边注意go_app没有参数将踢你回到你的家（因为最后一个命令是cd没有进一步的参数）。

在你的.bashrc加入这个：

 _make_go_apps() { local r=/var/virtual local d qd while read d; do printf -v qd '%q' "$r/$d" eval "go_${d%.com}() { cd -- $qd; }" done < <( find "$r" -maxdepth 1 -regex ".*/app[0-9]+\.com" -type d -printf '%f\n') } 

这将创建一个函数go_appX其中X是一个数字，这样目录/var/virtual/appX.com存在了，这个函数在被调用的时候只会进入该目录。

看（别担心，我在沙箱里）：

 # mkdir -p /var/virtual/app{1..50}.com # _make_go_apps # go_app42 # pwd /var/virtual/app42 

完成！

如果创建了新目录，则只需重新启动_make_go_apps函数。

这种方法满足了所有OP的要求，并且通用性足以应付任何数目的目录。

eval是邪恶的，但以一种安全的方式使用（即使在这里没有用处，也可以用清理过的变量来读取;但是如果有一天你想概括一下这个方法，至少这个部分是正确的）。

除非你完全知道你在做什么，否则不要试图概括这个方法：注意包含空格，换行符，尾随换行符等的文件名。

备注。

• 如果要更改位置/var/virtual ，只需更改局部变量r ，确保它是绝对路径。
• 选项卡完成课程工作得很好（和选项卡将显示您的可能性）。

• 如果删除了一些目录，则可能需要_clean_go_apps只保留相关的go_appX 。 一种可能性是（它会进入你的.bashrc ）：

   clean_go_apps() { local r=/var/virtual local f while read _ _ f; do [[ $f =~ ^go_app[[:digit:]]+$ ]] || continue [[ -d $r/${f#go_}.com ]] && continue unset -f $f done < <(declare -F) } 

  在这种情况下，阅读下一部分。

然后你会意识到在两个不同的地方有/var/virtual不是一个好主意，所以你需要使用一个全局变量，最后在你的.bashrc包含这个变量：

 readonly _go_apps_basedir=/var/virtual make_go_apps() { local d qd while IFS= read -d '' d; do printf -v qd '%q' "$_go_apps_basedir/$d" eval "go_${d%.com}() { cd -- $qd; }" done < <( find "$_go_apps_basedir" -maxdepth 1 -regex ".*/app[0-9]+\.com" -type d -printf '%f\0') } clean_go_apps() { local f while read _ _ f; do [[ $f =~ ^go_app[[:digit:]]+$ ]] || continue [[ -d "$_go_apps_basedir/${f#go_}.com" ]] && continue unset -f $f done < <(declare -F) } make_go_apps 

我readonly了变量_go_apps_basedir ，以便它不会被无意中更改。 这一次，我选择在读命令中使用IFS=''和-d '' ，并在find命令中使用-printf '%f\0'来展示如何在解析find的输出时执行安全的操作。

我仍然关心_make_go_apps函数中的_make_go_apps ，因为它不是100％纯bash解决方案。 这是一个100％纯bash解决方案：

 readonly _go_apps_basedir=/var/virtual make_go_apps() { local fd qd saved_shopt saved_shopt=$(shopt -p) shopt -s extglob nullglob for d in "$_go_apps_basedir"/app+([[:digit:]]).com/; do f=${d#$_go_apps_basedir/} printf -v qd '%q' "$d" eval "go_${f%.com/}() { cd -- $qd; }" done eval "$saved_shopt" } clean_go_apps() { local f while read _ _ f; do [[ $f =~ ^go_app[[:digit:]]+$ ]] || continue [[ -d "$_go_apps_basedir/${f#go_}.com" ]] && continue unset -f $f done < <(declare -F) } make_go_apps 

对不起 ，这是一个很长的杂乱的帖子…我在打字的时候或多或少都在想（不好做！），我从来不想抹去以前的部分，因为它们包含有趣的东西。

编辑 。 现在，为了使这篇文章更长时间，这里是一样的，但是这将创建一个go_X函数为每个目录X.com里面/var/virtual ，使X只包含字符： [0-9a-zA-Z\-\._] 。 把这个放在你的.bashrc ：

 readonly _go_apps_basedir=/var/virtual make_go_functions() { local fd qd saved_shopt saved_shopt=$(shopt -p) shopt -s extglob nullglob for d in "$_go_apps_basedir"/+([[:alpha:][:digit:]\-\._]).com/; do f=${d#$_go_apps_basedir/} printf -v qd '%q' "$d" eval "go_${f%.com/}() { cd -- $qd; }" done eval "$saved_shopt" } clean_go_apps() { local f while read _ _ f; do [[ $f =~ ^go_.+$ ]] || continue [[ -d "$_go_apps_basedir/${f#go_}.com" ]] && continue unset -f $f done < <(declare -F) } make_go_functions