可能重复：
malloc和calloc之间的区别
为什么calloc需要两个参数而malloc只有一个？
我注意到许多C函数调用，尤其是那些处理内存或文件操作的函数，但并不是所有的函数都使用这两个参数。 例如，malloc传递一个参数，即所需内存空间的大小。 另一方面，Calloc传递两个参数，一个元素的大小和元素的数量（size和nmem）。 还有其他的函数使用这些大小和nmem参数。
本质上，calloc调用将分配与调用malloc（nmem 大小）相同的内存量， 所以真正发生的情况是用逗号（，）replaceasterisk（ ）。 至less这是我从上级那里可以看出我正在工作的。 我看不到调用calloc（1，nmem size），calloc（nmem size，1）或calloc（nmem，size）的区别。
是否有一些实际发生在较低级别的调用calloc（1，nmem * size）与calloc（nmem，size）根本不同的东西？
编辑：我知道calloc和malloc之间的function差异。 我感兴趣的是为什么参数有差异。 还有其他的function，使用2尺寸参数的总大小（fread，fwrite等）。 我并不关心具体的function，而是为什么在函数中使用的总大小有两个参数，当总大小成为两个参数相乘时。 当我使用这些函数时，我发现大多数时候我使用“size”参数中需要的大小，“nmem”（有时是“count”等）参数使用“1”。
在对这个问题的评论中，我写道， calloc()允许更好的内存对齐的平台重要。 我还没有找到任何支持（还）的东西。 我非常确定这是VMS / VAXC编译器的一个特性，但是对于这个编译器来说，这个编译器是很少的。
但是，我发现calloc()和alloc()出现，1975年5月发布了Unix V6。在11个月前发布的V5中，这两个函数都不存在。 内核和运行时库（以及汇编器和C编译器）都是用汇编语言编写的。
在V6发行版中， calloc被实现为四行源代码模块：
calloc(n, s) { return(alloc(n*s)); }
calloc()不清除已分配的内存; 请参阅alloc() ，并且在V6中没有calloc() man页; 不过alloc()的手册页 ：
描述
Alloc和免费提供一个简单的通用核心管理软件包。 Alloc以字节为单位给出一个大小; 它返回一个指向一个区域的指针，这个区域的大小至少是偶数，因此可以容纳任何类型的对象。 自由参数是指向先前由alloc分配的区域的指针; 这个空间可用于进一步分配。不用说，如果alloc分配的空间超限，或者一些随机数字被释放 ，将导致严重的混乱。
例程使用第一个适合的算法，将已经释放的块与已经释放的其他块合并。 当没有合适的空间时，它会调用sbrk （参见“break（II））”从系统中获得更多的内核。
诊断
如果没有可用的内核，则返回-1 。BUGS
分配的内存包含垃圾，而不是被清除。
在内存耗尽的情况下，甚至不会返回NULL ！
calloc()第一次正式出现在1979年1月的UNIX V7中，同时还有其他一些改进 ：
calloc()清除返回的内存。 alloc()被重命名为malloc() realloc()出现了 是否有一些实际发生在较低级别的调用calloc（1，nmem * size）与calloc（nmem，size）根本不同的东西？
这个解释事物的尝试完全依赖于libc实现 – 因此留在了特定libc作者的赞赏之中：
由于calloc()正在调零内存，原因可能是它可能会（潜在地）浪费更多的周期来进行mult 。
相比之下， malloc()则有机会使用一个预先计算的值，可能会减少一个更容易满足的调用的开销。
不要忘记，C是在每个CPU周期花费很多的时候设计的，因此与许多其他“高级”语言相比，它是一个非常精简的设计。
C Dennis Ritchie的作者可能会更好地回答这个问题。