一个C代码在“SPARC Solaris 5.9”和“Linux OpenSuse 12.1 i686(x86)”上带来不同的结果。
#include <stdio.h> int main(int argc, char* argv[]) { char Cmd = '\x00'; char tmp[2]; char* TempBuff = &tmp; *(short*)TempBuff = (Cmd << 8) | 0x5; printf("Out: First byte:0x%02X, Second byte: 0x%02X\n", *(TempBuff), *(TempBuff+1) ); return 0; }
编译:gcc cshort.c -o cshort
在“Linux OpenSuse 12.1 i686(x86)”上:> Out:第一个字节:0x05,第二个字节:0x00
在“SPARC Solaris 5.9”上:> Out:第一个字节:0x00,第二个字节:0x05
为什么,为什么我们收到不同的结果
环境细节:
“SPARC Solaris 5.9”:
uname -a:SunOS V245-1 5.9 Generic_118558-34 sun4u sparc SUNW,Sun-Fire-V245。
psrinfo -v:sparcv9处理器工作在1504 MHz,并有一个sparcv9浮点处理器。
海合会版本3.4.6
“Linux OpenSuse 12.1 i686(x86)”:
uname -a:linux linux-755z.site 3.1.10-1.19-desktop#1 SMP PREEMPT Mon Feb 25 10:32:50 UTC 2013(f0b13a3)i686 i686 i386 GNU / Linux
cat / proc / cpuinfo:Intel(R)Core(TM)2 Duo CPU T8100 @ 2.10GHz
gcc版本4.6.2(SUSE Linux)
下面附有两个版本的反汇编代码。
如果你在一个小端平台上使用一个8位的数组类型来缩短(16位),那么当你做同样的事时,你会得到一个不同的结果。
编译器不能帮助你,因为这只是永恒的性质…
是的,有人写深奥而不安全的代码,我纠正它:
//*(short*)TempBuff = (Cmd << 8) | 0x5; TempBuff[0] = 0x5; TempBuff[1] = Cmd;
感谢大家的帮助。