当我这样做，它在我的代码中运行良好…
... for (i = 2; i <= sqrt(500000); i++) ... 但是喜欢
for (i = 2; i < sqrt(500000) + 1; i++)
编译后执行，出现Segmentation fault (core dumped) 。
for loop body是：
for (i = 2; i <= sqrt(500000); i++) { summation[i * i] += i; for (j = i + 1; j <= 500000 / i; j++) { summation[i * j] += (i + j); } }
两个循环之间有什么区别吗？ 谢谢
你的第二个循环再次运行：500000不是一个完美的正方形，所以i < sqrt(500000)和i <= sqrt(500000)总是相等的，+1保证了另一个迭代。
sqrt()将返回一个浮点数，所以所有的比较都是针对浮点数进行的，而且它们在设计上是不精确的，所以上面这两个比较可以得到不同的结果 ，因此在其中一种情况下，一个和未定义的行为。
我已经在cygwin下用gcc 4.3.4试过了你的代码。
我敢打赌，这个最后一个值触发循环体内某处的缓冲区溢出。
正如其他人已经解释过的那样， + 1会导致循环频繁迭代一次。 然后summation[i * i]或summation[i * j]访问超出分配的summation大小。 解决方法是相应地增加分配的大小，或者确保条件是正确的（不是+ 1 ），因此不会在数组末尾运行。
但是，就像其他人已经说过的，你不应该使用浮点值（ sqrt结果）和整数比较，因为浮点值是非常棘手的。 我不确定在这种情况下int是否被转换为浮动，反之亦然，但不管怎样，这都不是正确的做法。
你试过这个吗？
for (i = 2; i < (sqrt(500000) + 1); i++)
你的ia浮动蓬不定吗？