我正在尝试使用Linux的grep命令的正则expression式
(^\s*\*\s*\[ \][^\*]+?(\w*\:[^\*]+\d$)|([^\*]+[.]com[.]au$)) 当我在https://www.regextester.com用一个文件的内容尝试它时，我得到了所需的结果，即所需的字段得到匹配，但是当我试图使用它作为
grep '(^\s*\*\s*\[ \][^\*]+?(\w*\:[^\*]+\d$)|([^\*]+[.]com[.]au$))' file1
它给我的是一个空！
这里有什么问题？
我不认为grep理解像\w和\s这样的字符类。 尝试使用grep -E或egrep 。 （ grep -E相当于egrep ， egrep只是输入较短）。
所以你的命令是：
egrep '(^\s*\*\s*\[ \][^\*]+?(\w*\:[^\*]+\d$)|([^\*]+[.]com[.]au$))' file1
pcregrep -M '(^\s*\*\s*\[ \][^\*]+?(\w*\:[^\*]+\d$)|([^\*]+[.]com[.]au$))'
做了诀窍:)
grep(1)默认情况下使用POSIX Basic正则表达式 ，使用-E选项时使用POSIX Extended正则表达式 。
在POSIX正则表达式中，非特殊字符在转义时具有未定义的行为，例如。 \s ，没有非贪心匹配的语法，例如。 +? 。 而且，在BRE中， +和| 运算符不可用，而括号必须转义才能执行分组。
POSIX字符类 [[:space:]]和[[:alnum:]_]分别是\s和\w的可移植替代品。
从重复中排除下一个匹配的字符可以用来模拟非贪婪的匹配，例如。 [^*]+?\w*:相当于[^*[:alnum:]_:]+[[:alnum:]_]*:
给定的正则表达式可以表示为多个BRE：
grep -e '^[[:space:]]*\*[[:space:]]\{1,\}\[ \][^*[:alnum:]_+]\{1,\}[[:alnum:]_]*:[^*]\{1,\}[[:digit:]]$' \ -e '[^*]\{1,\}\.com\.au$' file1
或ERE：
grep -E '^[[:space:]]*\*[[:space:]]*\[ \][^*[:alnum:]_:]+[[:alnum:]_]*:[^*]+[[:digit:]]$|[^*]+\.com\.au$' \ file1
请注意， grep(1)的GNU实现允许短字符类（ \s和\w ）和非贪婪重复（ +? ）作为非可移植扩展。