我已经研究了在fork中，父进程的数据和代码段被复制到subprocess中。
请看下面的程序。
int main() { int a = 5; pid_t pid; pid = fork(); if(pid == 0) { printf("In child a = %d",a); } else { printf("In parent a = %d",a); } return 0; } 这里的a在父进程的栈段中，因为它在函数main()被声明。 subprocess应该只获得父进程的代码和数据段的副本，而不是fork()期间的堆栈。 但是当我运行该程序时，我可以看到subprocess也能够访问variables“a”。 这就意味着父进程的堆栈也被复制到subprocess中。
请告诉我这个理由，如果我的理解错误，请纠正我。
你应该再次检查文档 。 fork创建一个“调用过程的精确副本”。 诚然，有很多例外，但堆栈不是其中之一。
另外，如果堆栈没有被复制，检查fork的返回值（几乎总是一个堆栈变量）的非常常见的习惯用法（也用于你的代码中）将会失败。 除非堆栈（包括堆栈指针）被复制，否则不会有堆栈的位置。
这不是一个好的测试，正如Matthew指出的那样，fork（）会给出父进程的精确副本，包括堆栈（否则子进程将无法从此函数返回）。
一个更好的测试是修改父母的“a”并在孩子中观察它，如下所示：
#include <stdio.h> #include <unistd.h> int main() { int a = 5; pid_t pid; pid = fork(); if (pid == 0) { sleep(5); printf("In child a = %d\n",a); } else { a++; printf("In parent a = %d\n",a); } return 0; }
结果是正确的：
pandora:~/tmp$ cc -ox xc pandora:~/tmp$ ./x In parent a = 6 pandora:~/tmp$ In child a = 5