他们为什么不是常量？
我相信这是有缺陷的APIdevise。 还是我错过了什么？
UINT GetWidth(); UINT GetHeight(); ... 与
UINT GetWidth() const; UINT GetHeight() const; ...
很难说。 我同意，但也许在实现中有一些东西阻止它们成为const ，并且他们不想增加隐藏的开销。 现在我们有mutable关键字，但我认为这比这个API年轻。
或者，也许API的设计者属于那些对const关键字持敌对态度的C ++开发者（有时甚至是令人震惊的大，imo），他们觉得只会让事情变得更难以使用。 我不是Windows历史学家，所以我不能告诉你。 🙂
有缺陷的API设计？ C风格的C ++头文件？ 从谁给我们带来CString的团队？ 不，不能…
但是，严肃地说，不要期望在任何Win32 API中使用GoTW-level C ++，或者不要使用C风格句柄的基本包装。 Herb Sutter一直忙于.NET：C ++而不是改进微软的库设计。 WTL和我见过的微软来到现代C ++一样 ，这导致了一个相当模糊的存在。
严格地说，你可能是正确的 – 变量应该是const。
我假设你在谈论Gdiplus C ++本地API。 如果你看看这个代码和Gdiplus类的实现，你会发现大部分代码是Gdiplus Flat API函数的基本包装器（ http://msdn.microsoft.com/zh-cn/library/ms533969 （VS.85）.aspx ）。 这可能会使代码难以保持正确，或者（正如另一个暗示的那样），微软通常不是非常现代化的C ++。
编辑：看Gdiplus :: Image :: GetWidth（）（在GdiPlusBitmap.h）的代码，它将很容易MS实现与const修饰符的许多功能。 他们用Image :: GetType（）完成了它，里面的代码几乎和Image :: GetWidth（），Image :: GetHeight（）完全相同。