我一直在考虑开始一个新的graphics项目，我想使用Java。 Java拥有所有相关GLfunction的包装，但是我想知道有多less人（包括临时用户）实际上安装了体面的GL驱动程序。 体面的，我的意思是有点稳定和相当新的（虽然GLSL支持2.0版本会很好，但GL 1.5支持可能会有所帮助）。 我可以使用DirectX，即使是使用Java，但是我非常讨厌它，这个项目应该是“有趣的”。 另外，我喜欢GL的至less接近平台。 那么，有谁知道有多lessWindows用户拥有运行GL应用程序的驱动程序的非虚构统计信息？
蒸汽硬件调查可能是最好的和最详细的来源有关什么玩家的信息。 对于一般人群的准确统计数据将更难以得出。 相反，你应该从最近你想要的图形硬件来看待这个问题。 例如，R300系列（Radeon 9550+）之后的任何ATI芯片都支持OpenGL 2.0。 在NVidia方面，任何GeForce 6000+系列芯片都将支持OpenGL 2.0，而他们的前任FX系列则几乎支持OpenGL 2.0。 R300系列和FX系列都是在2002年推出的，所以如果你知道你的目标市场在2003年或以后使用PC的哪一部分，那么你将会很清楚OpenGL 2.0支持在用户中的普及程度。独立图形。
如果你想支持集成显卡（这是市场上最大的一部分，但对那些对任何形式的图形认真的人并不特别常见），那么你的用户至少需要一个GMA X3000来实现OpenGL 2.0特性的硬件加速，这意味着他们的系统必须从2006年或以后。
如果您对其他操作系统的支持感兴趣，则任何英特尔Mac都将支持带有软件回退功能的OpenGL 2.0，以及芯片在Windows下支持该功能时的硬件加速。 在Linux上，使用Mesa 7或更高版本（2007年6月或更高版本）的任何系统都将支持OpenGL 2.0软件渲染。 硬件加速是不太可靠的，但是R300和更新的ATI芯片有开源驱动。
每一个现代的视频卡支持OpenGL的…不应该质疑有多少Windows盒有Java运行时？
我记得，Windows XP带有1.1开箱即用的支持。 Vista将其升级到1.5。 所以你至少可以把这些视为绝对的最小值。
除此之外，来自几乎任何供应商的GPU驱动程序都会给您至少 2.0的支持。
但如果我是你，我会重新考虑DirectX。 我不知道你讨厌什么，但它确实有一些优势。 这个工具的支持是非常好的（也就是说，有工具可用，而且PIX也不是什么新奇的东西），API是最新的，设计良好的，而不是在一个跨越20年的委员会工作中积累的，如果无论如何，这仅限于Windows，跨平台并不重要。 （另一方面，如果您确实需要跨平台的功能，那么DirectX可以提供哪些功能并不重要，它不会提供这种杀手级功能）
几乎每个人都拥有某种形式的OpenGL支持。 经验表明，实际涉及的驱动程序在处理ATI，特别是Intel硬件时可能相当差，但至少可以工作 ，但前述的错误。 如果没有别的，Windows可以回退到1.1（XP和更早版本）或1.4（Vista和更高版本）的内置实施。 它不会运作好，但它会奏效。
Windows XP自带OpenGL 1.1（虽然速度很慢）。 Windows Vista也带有OpenGL 1.1（但是对于一些特殊的应用程序，它在D3D之上有OpenGL 1.4仿真器）。
在Windows上安装图形驱动程序时，会安装更多的OpenGL版本。 OpenGL 1.5大致是“DX9着色器模型2.0”的硬件。 这种硬件有多少台机器取决于你的目标市场。 在传统/硬核游戏领域，几乎所有的东西都会（ 参见蒸汽硬件调查 ）。
在更休闲/小型的游戏空间中，相当多的机器具有更老的硬件（参见Unity Hardware Stats – 2009年第一季度几乎30％比“DX9 shader model 2.0”更早）。 此外，该空间中的很多机器都没有自定义驱动程序; 他们使用任何显示驱动程序在Windows中发货（不提供任何比GL 1.1更多的东西）。 再次看到Unity硬件统计 – 最受欢迎的驱动程序版本是与Windows一起。
稳定性方面，我强烈建议在Windows上使用D3D9代替OpenGL。 D3D9的驱动程序质量要好得多（驱动程序内的崩溃更少，渲染不正确，性能更好，…）。
我会说所有的Windows用户都支持OpenGL。 最新版本通常保留给Vista用户，游戏玩家和开发者。