当我和朋友一起玩fork（）时遇到了这个奇怪的问题。 非常简单的POC代码喜欢：
int main(int argc, char** argv) { int i = 0; for(i=0; i<4; i++) { printf("xd\n"); fork(); } return 0; } 我得到了一个漂亮的输出： xd xd xd xd xd xd xd xd xd xd xd xd xd xd xd xd已经打印了15次，这就是我所期望的 – 4级完整二叉树中的节点数。 但是，当我们删除printf中的“\ n”时，我们又得到了另一个完全不同的结果：
xdxdxdxdxdxdxdxdxdxdxdxdxdxdxdxdxdxdxdxdxdxdxdxdxdxdxdxdxdxdxdxdxdxdxdxdxdxdxdxdxdxdxdxdxdxdxdxdxdxdxdxdxdxdxdxdxdxdxdxdxdxdxdxd
它给了我64个XD（我的朋友在他的机器上有56个XD）。 这似乎是一个有点“稳定”的结果，因为我可以运行多次，它给了我相同的结果（和我的朋友一样）。
我试图把printf（“xd”）改成perror（“xd”），它给了我15个输出： xd: Success xd: Success xd: Success xd: Success xd: Success xd: Success xd: Success xd: Success xd: Success xd: Success xd: Success xd: Success xd: Success xd: Success xd: Success我尝试了
for(i=0; i<4; i++) { printf("xd"); fflush(stdout); fork(); }
这将在一行中给我15个XDs。
我敢打赌，这与输出缓冲有关，但我不能解释这一点。
我有两个天真的猜测，一个被认为是经典的并发问题，但我很快就否认了fork（）创build另一个进程而不是线程，每个subprocess实际上持有不同的副本。 （如果我错了，请纠正我）
另一个天真的猜测是，当多个进程写入同一个stdout时，紧接在缓冲区中的内容已经显示在屏幕上之前，但是在从缓冲区中清除之前，如果另一个进程向缓冲区写入内容，它将停止清除它/考虑整个缓冲区是有效的。
这两个很可能是错误的，因为我对Linux的实现知之甚less，有谁能帮我解释一下吗？
您所遵循的行为是因为缓冲模式。
由于最后没有换行符，输出以线路缓冲模式（或全缓冲模式）运行，所以您看到的输出是不同的
你必须使用fflush(0); 在分叉之前清空所有的I / O缓冲区
您可以通过标准C函数setvbuf()和_IOFBF （完全缓冲）， _IOLBF （行缓冲）和_IONBF （无缓冲）模式来控制缓冲模式。
标准输出是线性缓冲的，所以在第一个版本中，所有的printf将被立即打印：
i=0: 1 xd i=1: 2 xd i=2: 4 xd i=3: 8 xd in sum: 15 xd
另一方面没有\n的标准输出缓冲区将复制每个fork() ，所以加倍xd计数。
i=0: 1 xd, after fork 2 xd and 2 processes i=1: 4 xd, after fork 8 xd and 4 processes i=2: 12 xd, after fork 24 xd and 8 processes i=3: 32 xd, after fork 64 xd and 16 processes
在主进程结束时，所有64 xd将被打印。