我正在尝试使用以下简单代码返回到libc技巧：
#define SYSTEM_CALL_ADDR 0xb7ec5e50 /*my system call addr*/ #define EXIT_CALL_ADDR 0xb7ebbb80 /*my exit call addr*/ char shell[] = "/bin/sh"; int main(){ int* p; p = (int*)&p + 2; *p = SYSTEM_CALL_ADDR; p = (int*)&p + 3; *p = EXIT_CALL_ADDR; p = (int*)&p + 4; *p = shell; return 1; } 有趣的是，当我运行这个程序时，它以“分段错误”结束，但如果我使用gdb进行debugging并逐步运行，那就完全正常了，产生一个shell然后退出程序。 有人遇到这种情况？ 或者有人请指导我如何纠正这一点？ 首先感谢。 我在ArchLinux内核上：2.6.33，gcc 4.5.0。
gdb禁用一些缓冲区溢出攻击缓解技术，如ProPolice和地址空间布局随机化（ASLR）。
gdb设置ADDR_NO_RANDOMIZE 个性（2）以便于调试。
发生崩溃是因为变量'p'的声明只为您的堆栈分配了足够的空间来存放单个（int *）指针，但是您将值填入（＆p + 2）等等中，因此最终会覆盖who-know-什么。 不管有没有gdb，它的行为都是不同的，因为谁知道哪个部分在一个环境中可能并不重要，但在另一个环境中却是至关重要的。
您可能可以通过确保您即将被垃圾回收的空间不是至关重要的，来“修复”您的程序。
int main(){ int* p; char junk[100]; /* ADD THIS */
现在，分配给'p'的存储之后的空间（很有可能）就是垃圾字符数组，你可以通过覆盖来获得。 （至少这个“修复”我的特定Linux系统上的程序，当我用“gcc -O0 -g”编译）。
所有这一切说 – 你在那里使用的方法是不是便携式或安全的。 编译器没有保证它将按照我们声明的特定顺序来安排存储分配。 另外，编译不同的优化开关可能会改变行为。 所以虽然这可能是一个有趣的练习，但是你绝对不应该期望这种方法能够一致地工作。
用这种方式手动操作C栈是一个糟糕的想法！