我有一种情况，我需要从一个非常大的multithreading应用程序中产生一个辅助进程，但是我没有完全的控制权。
现在我正在使用fork() / exec() 。 这在很多情况下都是有效的，但是在某些情况下，在exec()发生之前，孩子会奇怪地崩溃。 我怀疑这是因为fork()multithreading应用程序通常被认为是一个真正的坏主意。
我真的很喜欢以primefaces方式启动一个进程的方式，没有fork()父进程：所有文件描述符closures，环境设置我想要的方式，CWD设置等。这应该避免所有的fork()我的multithreading父应用程序，并处理文件描述符inheritance，等posix_spawn()应该是理想的。 不幸的是，在Linux上， posix_spawn()使用fork()和exec() 。
vfork()被定义为挂起父进程，直到subprocess调用exec() 。 这似乎更像我想要的，但我的理解是， vfork()通常被认为是一个历史遗迹这些天，相当于fork() —这仍然是这种情况？
处理这个问题最糟糕的方式是什么？
注意：
这是在Linux上。 涉及Java，但我所有的代码都在C
如果将自己限制为“原始”系统调用（ syscall(SYS_fork) ， syscalll(SYS_execve, ...)等） syscalll(SYS_execve, ...)调用fork应该是安全的。 调用任何glibc例程，你会遇到很多麻烦。
调用vfork完全不是你想要的：只有被称为vfork的线程被挂起，其他线程将继续运行（和vforked子进程在同一个地址空间中）。 这很可能使你的生活复杂化。
直接调用clone是可能的，但是非常棘手。 我们有一个允许从多线程应用程序中安全分派子进程的实现（不幸的是不是开源的）。 这个代码非常复杂，而且非常长。
如果仅使用异步信号安全操作，则fork'ing多线程应用程序被认为是安全的。 POSIX 说 ：
一个进程应该创建一个单一的线程。 如果多线程进程调用fork（），则新进程将包含调用线程的副本及其整个地址空间，可能包括互斥锁和其他资源的状态。 因此，为了避免错误，子进程可能只执行异步信号安全操作，直到调用其中一个exec函数为止。 分叉处理程序可以通过pthread_atfork（）函数建立，以便在fork（）调用中维护应用程序不变量。
posix_spawn（）不是最好的主意：
临时修改多线程进程的环境也很复杂，因为所有线程都必须同意何时可以改变环境的安全性。 但是，这些成本只能由那些使用附加功能的posix_spawn（）和posix_spawnp（）调用来承担。 由于大量的修改不是通常的情况，而且对时间要求严格的代码来说尤其不可能，因此保持posix_spawn（）和posix_spawnp（）的大部分环境控制是合适的设计。
（看man posix_spawn ）
我想你有从父资源复制的问题。 你可以使用pthread_atfork（）处理程序清理它们（你使用pthread，对吧？）。 另一种方法是使用低级函数来创建名为clone（）的进程。 它几乎可以完全控制子进程应该从父进程继承什么。
[UPDATE]
解决这个问题的最简单方法可能就是改变你的分拣方案。 例如，即使在程序初始化所有资源之前，您也可以创建一个新的进程（fork）。 即在创建所有线程之前，在main（）中调用fork（）。 在子进程中设置一个信号处理程序（例如SIGUSR2信号）和睡眠。 当父母需要执行某个新的进程时，它会将SIGUSR2信号发送给您的子进程。 当孩子抓住它时，它调用fork / exec。