我为Linux（带有PThreads）和Windows（带有内置的WinThreads）创build了一个C ++库，它可以连接到任何程序，并且需要在线程退出时调用一个函数，类似于atexit的工作方式stream程。
我知道pthread_cleanup_push和pthread_cleanup_pop是用于pthreads的，但是这些对我来说不起作用，因为它们是添加另一个词法作用域的macros，而我想在第一次调用我的库时声明这个函数，然后允许程序本身运行它自己的代码，但它需要。 我在Windows中没有发现任何类似的东西。
请注意，这并不意味着我想在线程停止时提醒外部线程，或者甚至可以改变线程退出的方式，因为这是由程序本身控制的，我的库只是连接在一起为骑。
所以问题是： 在这种情况下，对于我来说，在线程closures时，在Windows或Linux中，当我无法控制线程被创build或销毁？
例如在主程序中：
void* threadFunc(void* arg) { printf("Hello world!\n"); return NULL; } int main(int argc, char** argv) { int numThreads = 1; pid_t* pids = NULL; pids = (pid_t*) calloc(sizeof(pid_t), numThreads); pthread_create(&ntid, NULL, threadFunc, &nVal); pthreads[0] = ntid; pthread_join(pthreads[0], NULL); return 0; } 在图书馆：
void callMeOnExit() { printf("Exiting Thread!\n"); }
我希望callMeOnExit在线程到达时返回NULL; 在这种情况下，以及当主线程到达返回0时。 包装pthread_exit将适用于其他情况，可能是一个解决scheme，但如果可能的话，我想要一个更好的。
如果任何人有任何想法可以做到这一点，这将是伟大的！
因此，经过几次代码审查之后，我们能够在Linux中找到一种更加优雅的方式来实现这一点，它与Windows对Fibers的处理方式（如Neeraj指出的）以及我在开始研究时所期望的一样这个问题。
关键是pthread_key_create作为第二个参数接受了一个指向析构函数的指针，当任何已经初始化这个TLS数据的线程死亡时，这个指针被调用。 我已经在每个线程的其他地方使用了TLS，但是简单的存储到TLS中也可以获得这个功能，以确保它被调用。
改变这个：
pthread_create(&ntid, NULL, threadFunc, &nVal);
成：
struct exitInformData { void* (CB*)(void*); void* data; exitInformData(void* (cp*)(void*), void* dp): CB(cp) data(dp) {} }; pthread_create(&ntid, NULL, exitInform, new exitInformData(&threadFunc, &nVal));
然后加：
void* exitInform(void* data) { exitInformData* ei = reinterpret_cast<exitInformData*>(data); void* r = (ei.CB)(ei.data); // Calls the function you want. callMeOnExit(); // Calls the exit notification. delete ei; return r; }
对于Windows，您可以尝试Fls回调 。 他们可以使用FLS系统来分配每个线程（忽略“光纤”部分，每个线程包含一个光纤）存储。 你得到这个回调释放存储，但也可以在回调中做其他事情。
我发现这个问题已经被提出来了，尽管这个解决方案可能和你想要的不一样。
另一个想法可能是简单地从pthread_t类/结构扩展，并重写pthread_exit调用来调用另一个函数，然后调用超类pthread_exit