我一直在使用QT一段时间，我一直在想关于在Windows中绘制GUI的方式。
是真的使用QPainter自己绘制所有的button，编辑框，combobox，checkbox，选项卡等“，或者是以某种方式使用本机窗口小部件吗？
事实上，它可以做自定义样式和皮肤表明它确实使用QPainter绘制所有的东西，但是如何维护这种types的代码呢？ Qt开发人员是否真正对窗口系统的整个function进行反向工程？ 是不是有点浪费？
另一个证据是，如果我在Qt gui上使用Spy ++，那么所有的窗口都显示一个类名为“QWidget”的窗口。 如果它使用的是原生的部件不应该是“button”，“静态”等“？
在其他平台上呢？ 它在Max OSX中也一样吗？
在Windows XP和Vista上（显示设置设置为Classic时除外），通过QWindowsXPStyle和QWindowsVistaStyle实现的小部件绘画实际上使用底层特定于主题的绘图（uxtheme.dll），以便例如按钮看起来像本机一样。 在较旧版本的Windows上，Qt通过QWindowsStyle模拟小部件绘画。
在Mac OS X上，情况类似， QMacStyle依赖于外观管理器来委派小部件的低级绘画。
对于X11，Qt通常使用自己的风格绘画，并且具有某些模仿某个窗口系统的风格，例如QMotifStyle与Motif没有实际加载的相似外观，并且依赖于Motif环境。 然而，在GNOME下运行时，Qt可以通过QGtkStyle使用本地的Gtk +主题。
QWindowsXPStyle文档有这样的说法：
“警告：这种风格只适用于Windows XP平台，因为它使用了Windows XP的风格引擎。”
Qt维基百科页面有这样的说法：
“使用本地UI呈现API
Qt用来模拟其预期平台的本地外观，偶尔会导致在仿真不完善的情况下略有差异。 Qt的最新版本使用不同平台的本地API来绘制Qt控件，因此不会遇到这样的问题[24]。 （另请参阅wxWidgets，其中大多数小部件功能使用本机API。）“
Qt的确能够绘制所有的小部件（无论是使用平台主题API还是“原始的”GDI / X /等都不重要）。 如果它使用了原生的小部件（比如wxWindows），那么即使是最细微的部分，也几乎不可能挂钩到样式，更不用说使用现成的小部件来添加自定义功能了。