为什么我的程序不是用来使用RAM和CPU，而是使用所有的RAM和CPU？

1. 如上所述，矢量的元素是连续存储的。 另外，根据实现std::vector使用的内存分配算法，它可能试图提前预分配内存; 分配比用来减少malloc / new调用次数更多的malloc 。 因此，它可能会达到要求更多的内存比32位操作系统可以支持（这可以解释为什么64位进程将工作，但32位进程不会，尽管有足够的内存可用）。

2. 你的进程在4个核中运行，而且非常繁忙，因此它占用了大约25％的CPU时间。 其他进程将弥补其余的。

另请参阅： 智能关于向量内存分配

安东尼·阿诺德的答案并不是不正确的，如果我们对他的措词采取一些自由的话，但是还有一些东西是不存在的。

正如其他人所说，如果你的Core i5是一个四核（都是i5的四核？），那么25％可能表明，也许核心之一（即你的进程的核心）几乎100％忙碌，其他人大多闲置。 与安东尼 – 阿诺德的答案相反，25％并不表示其他进程正在占用另外75％，这就是说，另外75％的可用CPU时间只是浪费（闲置）。 同样，如果你的CPU是四核的，没有多线程的测试应用程序，你的测试应用程序将不能消耗超过整体的25％。

如果你正在寻找内存空间耗尽，折扣内存分配碎片和其他开销，你找到了它。 正如其他人所建议的，您的应用似乎已经被构建为32位应用。 即使在64位操作系统上运行，您的应用也永远无法解决的问题超出了32位地址空间的限制，即4Gb。 即使如此，还有很多其他开销，包括为操作系统保留的虚拟地址空间，程序和共享库空间，堆栈空间以及分配给其他事物的堆空间以及堆空间开销。 所以你的meegaString向量甚至不会接近完整的4Gb，甚至可能不会接近2Gb（如果构建为大型地址空间感知的应用程序，它可能会超过2Gb）。

现在关于安东尼阿诺德提到的“前期配置”问题，所有的STL集装箱都承诺了摊销运营时间。 std :: vector类承诺平均（即分期付款）push_back（）操作将是常量时间（即O（1）），这意味着随着其内容越来越大，执行push_back（）将不要花更长的时间做（如果是的话，那将是O（n））。 有时，执行push_back（）需要比O（1）多得多，因为偶尔push_back（）将导致容器的数据超过其当前分配的空间，并且需要执行重新分配并将其当前内容移动到新的位置，并删除其旧内容。 通过与操作系统的合作，一个执行得很好的定制STL实现可以比使用虚拟内存和MMU的技巧做的更好，因此它不必实际移动内容，它只是告诉操作系统告诉MMU将数据的虚拟内存页面映射到新的位置，但这完全是另一个问题，无论如何您都不必担心，因为它会在幕后发生。 在任何情况下，是的，std :: vector类必须“预先分配”一个大于任何时候进行新分配所需的内存块，因为这是它可以承诺O（1）push_back（）时间的唯一方式。 如果每次执行push_back（）时必须将内容移动到新分配的缓冲区，那么push_back（）的时间复杂度将是O（n），而不是O（1），因为执行push_back （）会越来越长矢量的数据越大。

矢量类模板实现了一个动态数组，它需要一个连续的内存块。

为了关闭这个话题 – 为了这个目的，可以使用列表容器，但是堆栈似乎是最好的解决方案。 然而，无论是与列表或堆栈，它仍然崩溃与相同的错误（现在附近4600 MB）。 看起来相似，但现在不是选择了无效数据结构的错误。 发生这种情况是因为32位应用程序具有非常有限的可用内存，所以为了完全填充它，请在x64平台上编译该程序。

 #include <iostream> #include <stack> #include <ctime> #include <cstdlib> using namespace std; char randomLetter() { srand(time(0)); char rValue; while(1) if((rValue=(rand()/129)) > 31) return rValue; } int main() { stack<char> meegaString; for(int i=0; i < 10000000000; i++) { meegaString.push(randomLetter()); if(!(i%10000000)) cout<<"There are: " <<i+1<<" chars in the list"<<endl; } system("pause"); return 0; }