当我做：
/bin/bash -c 'cat /proc/$$/cmdline' 我得到的输出是：
cat/proc/25050/cmdline
而我预期的产出是：
/bin/bash -c 'cat /proc/$$/cmdline'
另一方面，当我这样做的时候：
/bin/bash -c 'echo $$; cat /proc/$$/cmdline'
我得到了预期的输出结果，即：
28259 /bin/bash-cecho $$; cat /proc/$$/cmdline
好像$$是猫的pid，而不是bash / sh的pid。
为什么是这样？
shell是否执行某种parsing和execve()样式replace？ 如果是这样，它甚至在更换之前如何知道猫的PID？
为了理解这个行为，我们必须确定bash如何在命令行上执行传递给它的命令的。 关键是如果命令足够简单， 就没有fork （或clone或类似的东西）。
$ strace -f -e clone,execve /bin/bash -c 'cat /proc/$$/cmdline' execve("/bin/bash", ["/bin/bash", "-c", "cat /proc/$$/cmdline"], [/* 80 vars */]) = 0 execve("/bin/cat", ["cat", "/proc/2942/cmdline"], [/* 80 vars */]) = 0 cat/proc/2942/cmdline+++ exited with 0 +++ $
OTOH如果命令比较复杂， bash叉子：
$ strace -f -e clone,execve /bin/bash -c 'echo $$; cat /proc/$$/cmdline' execve("/bin/bash", ["/bin/bash", "-c", "echo $$; cat /proc/$$/cmdline"], [/* 80 vars */]) = 0 2933 clone(child_stack=0, flags=CLONE_CHILD_CLEARTID|CLONE_CHILD_SETTID|SIGCHLD, child_tidptr=0x7ff64e6779d0) = 2934 Process 2934 attached [pid 2934] execve("/bin/cat", ["cat", "/proc/2933/cmdline"], [/* 80 vars */]) = 0 /bin/bash-cecho $$; cat /proc/$$/cmdline[pid 2934] +++ exited with 0 +++ --- SIGCHLD {si_signo=SIGCHLD, si_code=CLD_EXITED, si_pid=2934, si_uid=1000, si_status=0, si_utime=0, si_stime=0} --- +++ exited with 0 +++ $
好像$$是猫的pid，而不是bash / sh的pid。
它实际上是两个。 直接execve的cat ，所以一个成为另一个。
为了理解无叉行为究竟需要什么，我们需要查看源代码。 有这样的评论：
/* * IF * we were invoked as `bash -c' (startup_state == 2) AND * parse_and_execute has not been called recursively AND * we're not running a trap AND * we have parsed the full command (string == '\0') AND * we're not going to run the exit trap AND * we have a simple command without redirections AND * the command is not being timed AND * the command's return status is not being inverted * THEN * tell the execution code that we don't need to fork */
资源