几年前，我从Windows切换到Linux，以获得更轻量级和稳定的桌面环境。 它工作得很好，但我有足够的问题与Linux考虑另一个变化。 具体来说，我正在寻找系统库中更好的稳定性。
我使用Debian Unstable（argh..I表示testing ），因为我需要跟踪某些Linux应用程序的开发。 由于他们正在积极发展，我预计他们会偶尔出现一些错误。 我的问题是在基本的系统工具，如hdparm或halevt破坏的频率。 在过去的一年中，每次更新系统或重新安装时，都会有一些不同的工具被打破。
最好的select似乎是FreeBSD和Solaris。 （Solaris是免费的开发使用，这是我所关心的）。 我在这里问的是哪个更适合我的使用和/或他们是否有足够的自己的问题，我宁愿坚持使用Linux。
我的用法：
Java开发，编程风格是与系统无关的，桌面应用程序，目标用户主要在Windows和OS X上
虚拟化在各种操作系统上运行应用程序
一般destop的东西：文字处理，networking，音乐
不作为服务器使用
到目前为止，它似乎是：
FreeBSD Pro文档，社区，清洁devise，广泛的端口Con Java支持
Solaris Pro Java和虚拟化支持Con 见FreeBSD pro的东西
我会建议分开关注。
选择一个稳定的发行版作为主机操作系统，然后在其中安装虚拟机环境（如vmware player）。 然后安装那些你需要跟踪的不稳定的东西，甚至可能还有一个Windows实例。
然后，您可以在需要时运行所需的程序，同时保持稳定的分发。
很显然，Solaris上的Java得到了很好的支持，并且非常稳定。 这是（或者至少是）Java团队的主要开发平台。
就硬件而言，Solaris对于兼容性和可用驱动程序来说是比较挑剔的。 你应该检查兼容性列表，特别是你的显卡，以确保它适合你。 Solaris拥有非常稳定的用户空间，并且还有其他一些您可能或不想使用的有趣的Solaris功能（ZFS，DTrace，SMF等）。
在一个稳定的水平上，FreeBSD也是非常稳定的，就像内核和用户之间的一个整体一样。 我不能说FreeBSD上的Java兼容性。 我可以说，几年前我没有一个很好的经验，但那是多年前的事了。 Linux我相信比FreeBSD拥有更好的Java支持。
这两个系统都有大量可用的软件包可用，FreeBSD可能更大，而且有更好的机会可以通过Solaris移植到FreeBSD（当然取决于软件包的利基）。
Solaris我认为比FreeBSD有更高的基本资源需求，如果这很重要，很可能不会。 “桌面上的Solaris”有点矛盾。 它肯定是基本的东西，但它并不是成功的主要领域（如声音，闪光，视频等）
如果你的硬件与Solaris协同工作（或者你愿意购买硬件），那么我会选择Solaris。 如果“多媒体”桌面对你来说真的很重要，那么FreeBSD可能会更好地假设Java可以工作。
我，我用一台Mac。 我并不是说某种方式或者任何方式，但是如果你想要一个Unix工作站环境来开发Java，那么Mac真的很难被打败，特别是现在，随着Oracle拿起SDK的支持来保持Java（理想的）迄今为止比苹果更及时。 （是的，有很多理由不喜欢Mac，但是如果你的需求列表中有“unix”和“java”，那么Mac实际上会遇到相当不错的。）
我用了大约一年半的时间。 8.x很好。 9.x没有那么多，从来没有升级到10.x. 我会在Windows上使用这些。
所以，在我的优先级列表中：Mac，Solaris，Linux，BSD，除非BSD的Java支持已经完全没有麻烦和功能，没有“哦，你正在使用BSD”isms。 然后我会在Linux之前尝试BSD。
我建议你坚持到Linux。 而不是使用不稳定的Debian，你可能要考虑像Fedora这样的东西。 它经常得到更新。 你有Java IDE（Eclipse，Netbeans）和Linux的Java支持。 你也可以使用virtualbox等虚拟机。
冒着异端的风险，你应该重新考虑Windows上的Java开发。
Windows XP非常稳定[0]。
唯一的问题是Windows的“主要”Java IDE（Eclipse）非常非常内存哈希。
[0]这来自安装了他的第一个Slackware的人，在他第一次兼职的时候替换了Windows 3.11，并且已经运行Linux几乎不停地工作了15年
FreeBSD在这里的主要弱点是Java和虚拟化支持，这正好是Solaris的强项。 我不会推荐Solaris 10作为桌面操作系统，但可以尝试OpenSolaris的后代Solaris 11 Express。 这是一个伟大的操作系统，我认为它的主要弱点是它的小用户群。 来自Oracle的文档很好，并且有一个活跃的邮件列表，但是您会发现Google的搜索结果对于那个难以理解的问题来说会少一些。
我希望FreeBSD比Linux或者S11E更稳定（从发布到发行版本的变化最小）。
就一般的桌面使用而言，S11E可能有优势，但也不会接近Mac OS X的水平。
考虑最新的Ubuntu（10.10？），而不是debian unstable。 Ubuntu远没有Debian那么保守，所以你将会接近最前沿。
Debian unstable被标记为这样的原因…
在所有成千上万的Linux发行版中，你选择了一个带有“unstable”一词的版本;）？ 获得Ubuntu / Fedora / OpenSuse / Slackware或者同样经过良好测试和稳定的东西。 如果您需要帮助选择，请转到Distrowatch 。
Debian测试会做你想做的事情，如果没有错误的话，这是不稳定的+10天，如果你需要一些最新的软件包，你仍然可以使用sid源代码。
它真的必须是一台机器？
分工2-3台机器要简单得多。 我有笔记本电脑上的Win7 + Office，个人电脑上的Centos6（大量的RAM和虚拟机），Centos5（带有OpenVZ，大量的Linux发行版）的老电脑，带有gentoo的旧笔记本电脑（最新的软件等等）当操作系统是直接在硬件上更加小心），以及两个更旧的PC以防万一。
如果它必须是一台电脑，那么我认为RHEL6 + OpenVZ将是最好的解决方案。 OpenVZ容器可以与其他类型的虚拟化同时运行。 所以如果你需要VM上的Windows，那么这样做没有问题。