我很困惑sprintf，一个有趣的问题与不同的平台。 代码：
int main () { char sql[1024]; uint32_t app_id = 32; uint64_t task_id = 64; sprintf(sql, "%u, %u", task_id, app_id); printf ("%s\n", sql); return 0; } 控制台（MSVC2010debugging/版本）中的结果：64，0
但是在控制台（CentOS64 gcc4.4.6）中的代码相同：64,32
任何人都会帮我的！
– – – – – – -更新 – – – – – – – – – – – – –
多谢你们。 我读过这篇文章： sprintf for unsigned _int64
实际上， "inttypes.h" I64u定义了： I64u不支持的I64u 。 所以我可以这样写：
sprintf(sql, "%I64u, %I32u", task_id, app_id);
在sprintf()使用%llu格式字符串作为task_id ，如下所示：
sprintf(sql, "%llu, %u", task_id, app_id); // ^ // for: long long unsigned int
编辑：由于@ Simonc建议最好使用：在<inttypes.h>定义的PRIu32和PRIu64宏（因为你有Linux标签）就像：
sprintf(sql, "%"PRIu64", %"PRIu32"", task_id, app_id); // ^ ^ // for: uint64_t uint32_t
格式化字符串%lu不适用于64位变量很long long 32位机器。
使用%llu替代64位：
#include <stdio.h> #include <stdlib.h> #include <linux/types.h> #include <stdint.h> int main () { char sql[1024]; uint32_t app_id = 32; uint64_t task_id = 64; sprintf(sql, "%llu, %u", task_id, app_id); printf ("%s\n", sql); return 0; }
尝试：
sprintf(sql, "%lu, %u", task_id, app_id);
正如已经指出的， uint64_t的正确的格式说明符是PRIu64 （ 不是 lu ，因为不能保证uint64_t很long ）。
所以，你需要使用：
#define __STDC_FORMAT_MACROS #include <inttypes.h> char sql[1024]; uint32_t app_id = 32; uint64_t task_id = 64; sprintf(sql, "%u, %" PRIu64, app_id, task_id); printf ("%s\n", sql);
只是增加别人的话：
给予
sprintf(sql, "%u, %u", app_id, task_id);
代替
sprintf(sql, "%u, %u", task_id, app_id);
给出输出32, 64 ！
不用担心！ 这是为什么：在推送app_id （作为sprintf参数）之前， task_id被压入堆栈（高4字节，低4字节秒）。 但是当sprintf接受参数时，它会从堆栈中弹出4个字节+ 4个字节，因为在格式中指定了两个％u。 所以它需要task_id的低4个字节并将其打印为unsigned int 。
sprintf(sql, "%u, %u", task_id, app_id); 给出。
app_id推送task_id接下来推送task_id 。 但是当sprintf读取时，它弹出两个4字节， 64 （task_id的低4字节）和00 （高4字节的task_id并打印task_id 。
格式说明符是错误的。 printf函数不知道传递给它的是什么类型的参数，它只能从格式说明符中推导出来。 所以，当你传递一个64位的整数，并告诉函数，你只通过一个很长的（32位），那么只需要传入64位值的一半。根据架构，正确的结果可能会打印与否。 原因是数字如何存储在内存中，以及printf函数在读取long值时看到的是什么。
如果long值碰巧具有相同的比特数，或者将值存储在内存中，以致预期的结果恰好在正确的位置，则可以打印正确的值，但是当然，代码仍然会是错误的，尽管它似乎工作。