我目前正在努力让一个C ++应用程序在Windows和Linux中编译，在我发现的一些debugging过程中
std::this_thread::get_id().hash() 不能用gcc 4.8在Linux上编译（感谢这个线程中的注释）。 build议的解决方法是使用：
std::hash<std::thread::id>()(std::this_thread::get_id())
有谁知道这些是否产生相同的输出？
海湾合作委员会是正确的拒绝代码。 标准没有为std::thread::id定义成员hash 。 C ++ 11,30.3.1.1：
namespace std { class thread::id { public: id() noexcept; }; bool operator==(thread::id x, thread::id y) noexcept; bool operator!=(thread::id x, thread::id y) noexcept; bool operator<(thread::id x, thread::id y) noexcept; bool operator<=(thread::id x, thread::id y) noexcept; bool operator>(thread::id x, thread::id y) noexcept; bool operator>=(thread::id x, thread::id y) noexcept; template<class charT, class traits> basic_ostream<charT, traits>& operator<< (basic_ostream<charT, traits>& out, thread::id id); // Hash support template <class T> struct hash; template <> struct hash<thread::id>; }
因此，使用std::hash<std::thread::id>()(std::this_thread::get_id())当然是一个有效的（实际上唯一有效的）获得线程ID散列的方法。
std::thread::id::hash()不在标准中，据我所知。 所以这可能是一个扩展或实现细节。 因此，它的行为显然将被实现定义。
std::hash<std::thread::id>()(std::this_thread::get_id())在标准中。
由于不能在多个系统上使用线程，也不能在任何可移植代码中调用.hash() ，因此某些特定于平台的模块使用.hash() ，使用std::hash 。 您可以依靠理智，并假设.hash()是相同的，或者您可以扫描您的平台特定的模块。 我会自己去扫。