根据手册页：
send（）和write（2）之间唯一的区别是标志的存在。 使用零标志参数，send（）等价于write（2）。 另外，下面的调用发送（sockfd，buf，len，flags）; 相当于sendto（sockfd，buf，len，flags，NULL，0）;
和
recv（）调用通常只用于连接的套接字（请参阅connect（2）），与recvfrom（）使用NULL src_addr参数相同。
另外，如果我没有错（在手册页中找不到），使用flags == 0 recv相当于read （类似于write和send ）。
所以：
read UDP套接字是完全正常的（如果我不需要src_addr ）？ write在UDP套接字（因为现在我设置目标地址在sendto的dest_addr参数）？ read()就可以了。 connect() UDP套接字connect()到目标，则可以使用write() 。 另外，如果我没有错（在手册页中找不到），:: recv与flags == 0相当于:: read（类似于:: write和:: send）
是的，如果文件描述符是一个套接字是正确的： send / recv将失败，否则与EBADF。
而且在面向连接的模型中send也相当于sendto和recv与NULL sockaddr *因为协议已经提供了它们。
但是，对于UDP，没有连接，所以像这样的调用：
// assume fd to be an UDP socket write(fd, buff, bytes)
没有目的地提供（EDESTADDRREQ）没有意义。 相反，当你阅读一个数据包时，你知道它来自哪里，而且你可能想使用这个IP来防止某些东西看起来错误。
我的建议是：
send / recv sendto / recvfrom 主要用于无连接通信，例如UDP write / read （上述功能可能被视为更高级的功能） 我不会建议处理两个协议的单个类，而是两个专门的类。 不要混合协议。