在我的XNA游戏中，我编程和devise1920x1080分辨率的整个事情，然后缩放比例和信箱，以适应运行系统（XBox或PC）。
这是一个很好的解决scheme，因为它使我只能担心一个解决scheme。
不过，现在我想知道，随着游戏变得越来越复杂，这是否会在未来回来咬我。
由于我不得不缩放一切与每一个绘制（我缩放比例因子SpriteBatch.Begin（）只有一次，做所有绘图，然后调用End（）），这是否会对性能有任何不利影响？ 我知道XBox已经为XNA游戏为你做了这个设置为720p原生（这其实，我在XBox上运行时，它只是得到适当的缩放因子）….所以我无法想象这太糟糕了，即使是PC。
Xbox在视频输出的专业缩放器中进行缩放 – 应用程序的性能降为零。
您传递给SpriteBatch的缩放因子只是转换了精灵的顶点。 即使你不通过一个规模，它的因子是1，所以没有额外的负载。
不同的屏幕尺寸会有不同的填充率（或多或少的像素），纹理查找也会有所不同，因此会显示一些差异。
只需使用1028×720后置缓冲器是最安全的。 Xbox可以将硬件规模化为任何分辨率或比例，而无需任何代码或任何性能问题。 它会正确地信箱和硬件定标器是非常好的质量。 你不能声称1080p支持是唯一的缺点。
如果您选择1020×1080作为后备缓冲区，请注意，硬件缩放器无法将其缩小到480i，并且在同行评审中失败（如果有人注意，应该这样做）
在Windows上，最简单的事情可能是将所有东西绘制到RenderTarget，然后在最后一次缩放整个织物。 请参阅SpaceWar starterkit，了解执行该操作所需的几行代码。 （所有在#if！XBOX里面，所以你不要在360上浪费周期）
这不应该花费你。 缩放是由他的视频卡完成的。
但是，如果这确实让您担心，另一个处理不同分辨率的选项是将渲染目标更改为离屏缓冲区，渲染到该缓冲区，然后在屏幕上用缓冲区作为纹理绘制正方形。 渲染更多像素，但不需要对每个顶点进行变换。