在assembly中使用printf会导致空的输出

我尝试从我的汇编代码中使用printf ，这是一个最简单的例子，它应该打印hello到stdout：

 .section .rodata hello: .ascii "hello\n\0" .section .text .globl _start _start: movq $hello, %rdi #first parameter xorl %eax, %eax #0 - number of used vector registers call printf #exit movq $60, %rax movq $0, %rdi syscall

我用它来构build它

 gcc -nostdlib try_printf.s -o try_printf -lc

当我运行它，似乎工作：stringhello打印出来，退出状态是0 ：

 XXX$ ./try_printf hello XXX$ echo $? 0 XXX$

但是，当我尝试捕捉文本时，很明显，有些东西不能正常工作：

 XXX$ output=$(./try_printf) XXX$ echo $output XXX$

variablesoutput的值应该是hello ，但是是空的。

我使用printf什么问题？

正如Michael解释的那样，动态链接C库是可以的。这也是在“自下而上”的书中介绍的（见第8章）。

然而，为了结束程序而不是绕过它，调用C库的exit是非常重要的，这就是我通过调用exit-syscall所做的错误。正如迈克尔所暗示的那样，出口像清理溪流一样清理了很多。

这就是发生了什么事情：正如这里所解释的，C库缓冲标准流如下：

没有缓冲标准错误。
如果标准out / in是一个终端，它是行缓冲的。
如果标准输出/输入不是终端，则它是完全缓冲的，因此在写入结束时需要刷新。

当第一次调用printf时，决定使用哪种情况。

所以如果在终端直接调用printf_try ，程序的输出就可以看出来了，因为hello在结尾处有\n （在线路缓冲模式下触发刷新），它是一个终端，也是2.情况。

通过$(./printf_try)调用printf_try意味着stdout不再是一个终端（实际上我不知道是一个临时文件还是一个内存文件），因此3. case就是有效的 -一个明确的同花顺即呼叫C- exit 。

C标准库通常包含标准I / O流的初始化代码 – 通过定义自己的入口点来绕过初始化代码。尝试定义main而不是_start ：

  .globl main main: # _start code here.

然后使用gcc try_printf.s -o try_printf （即不带-nostdlib ） -nostdlib 。