在xxxx.h文件中：
struct dn_instance_pair { std::string theDn; int theInstance; }; typedef struct dn_instance_pair t_dn_inst_pair; struct table_rowid_type { char theTable[101]; sqlite3_int64 theRowid; int operation; }; // static class members static vector<t_dn_inst_pair> dninstList; static vector<t_table_rowid_type> tablerowidList; 在xxxx.cpp中
// declaration of vectors. // Included to this post only for completeness. vector<t_dn_inst_pair> xxxx::dninstList; vector<t_table_rowid_type> xxxx::tablerowidList;
这些向量在静态callback函数中处理，所以它们也必须是静态的。
在cpputest中，当试图在这些向量的任何一个中添加某个东西时，会发生一个失败：
Leak size: 8 Allocated at: <unknown> and line: 0. Type: "new" Content: "<\ufffdP@"
添加到vector的东西是自动variables，它发生在一个正常的function：
t_dn_inst_pair thePair; thePair.theDn = updated_dn; thePair.theInstance = updated_instance;
在testing用例的最后清除vector：
xxxx::yyyy()->dninstList.clear();
（yyyy（）返回一个指向单身xxxx对象的指针）
页面http://blog.objectmentor.com/articles/2010/2010/04/cpputest-recent-experiences讨论了同样types的内存泄漏：
“这是一个误判，这是C ++内存分配和静态初始化的一次性分配和副作用。
所以我的问题是：这个失败真的是一个误报吗？
埃斯科
你用valgrind检查过吗？ 它将区分“已经丢失”的泄漏内存和“仍然可以访问”的内存。 如果这是一个误报，它应该仍然可以（通过向量中的指针）。
请记住， vector::clear()只是销毁元素，并不会释放任何内存，所以capacity()将保持不变。
你可以做交换技巧来强制向量释放它的内存：
vector<t_dn_inst_pair>().swap(xxxx::yyyy()->dninstList);
这将创建一个临时（空）的向量，并与你的向量交换，所以你的向量的元素和分配的内存将被转移到临时的，然后在语句结束时被销毁。
PS单身人士吸，不要使用它们，但为什么你访问矢量为yyyy()->dninstList （即使用operator-> ），如果它是一个静态成员？ 你可以说xxxx::dninstList或使其成为一个非静态成员，并通过单身对象访问它（但不要忘记单身人士吸）。