我注意到一个调用nanosleep的小testing程序，在内核比2.6.22更新的Linux机器上运行时，显示CPU使用率的巨大差异。
#include <time.h> int main (void) { struct timespec sleepTime; struct timespec returnTime; sleepTime.tv_sec = 0; sleepTime.tv_nsec = 1000; while (1) { nanosleep(&sleepTime, &returnTime); } return 0; } （是的，我知道这个程序什么都不做）
如果我编译并在openSUSE 10.3机器（2.6.22.19-0.2-default）上运行它，程序甚至不会显示在由“top”生成的进程列表中，这表明它正在使用很less的CPU时间。 如果我在openSUSE 11.1机器（2.6.27.23-0.1-default）上运行它，top会显示占用40％CPU时间的程序。 在Fedora 9（2.6.25-14.fc9.i686）和Fedora 10上运行的时候，在“top”中也显示了相同的高CPU使用率。
内核的变化是否影响到了这一点？
这是因为将NO_HZ引入主线调度程序。
以前，你的1,000纳秒的睡眠时间通常是一整秒–100万纳秒。 现在，当机器空闲时，它实际上只是在为你所要求的而睡觉。 所以它运行while（）循环和系统调用的频率大约是1000次，因此CPU使用率更高。 如果你增加tv_nsec，你会看到CPU使用率的下降。
我没有明确的答案，但我首先要看的是内核编译的配置选项：
cat /boot/config-`uname -r`
我认为可能相关的选项是CONFIG_HZ ， CONFIG_HPET_TIMER和CONFIG_HIGH_RES_TIMERS 。 也许这些内核之间有所不同……这可能会帮助你缩小范围。
以前在2.4内核上，如果在实时调度策略（ SCHED_FIFO或SCHED_RR ，参见nanosleep手册页 ）下运行，nanosleep会等待2 ms以下的等待，但是由于所有内核都是2.6，似乎不是一个因素。